Постанова № 72262541, 02.02.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/118/18

провадження №3/619/66/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого: керівником ПП «Спецтех-авто», податковий номер 34113978, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2018 року при перевірці своєчасності подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку (надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення) ПП «Спецтех-авто», податковий номер 34113978, яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул. Петровського, 158, керівником якого є ОСОБА_1, були виявлені порушення, а саме: несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов’язань по екологічному податку в сумі 30,96 грн. за ІІІ квартал 2017 року по терміну сплати 19.11.2017 (фактично сплачено 20.11.2017). Порушено п. 250.2 ,ст. 250, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 06.12.2017 №23694/20-40-12-07-19/34113978.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 03 січня 2018 року, актом перевірки від 06.12.2017 №23694/20-40-12-07-19/34113978.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.401 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят п’ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна