Рішення № 72262367, 19.02.2018, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/939/17

Провадження № 2/571/25/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач – Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" (далі ПАТ АБ “ Укргазбанк ”) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги мотивуючи, що 21 квітня 2016 року ОСОБА_2 було підписано заяву – анкету №ASJ-18624-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб – власників карткового роодукту «Домовичок». Відповідно до заяви – анкети №ASJ-18624-DOM від 21.04.2016 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 9500 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 21.04.2016 року по 20.04.2017 року. Банк виконав свої зобов`язання в посному обсязі. Факт користання відповідачем овердрафту підтверджується випискою по договору.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 03 травня 2017 року має заборгованість у розмірі 9 730,04 грн., яка складається з наступного: 7943,78 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1786,26 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 730,04 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з’явився. Згідно клопотання представник позивача ОСОБА_3 просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до заяви – анкети №ASJ-18624-DOM від 21.04.2016 року банк встановив на картковому рахунку ОСОБА_2 ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 9500 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30% річних, що підписана заява-анкета разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами складає між ОСОБА_2 банком договір (а.с.2-10, 11, 12).

Згідно розписки про отримання банківської платіжної картки ОСОБА_2 отримав платіжну картку 21.04.2016 року про що зробив відповідний підпис (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №ASJ-18624-DOM від 21.04.2016 року, станом на 03.05.2017 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» становить 9730,04 грн., в тому числі: 7943,78 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1786,26 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с. 20-23).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по договору №ASJ-18624-DOM від 21.04.2016 року в розмірі 9 730,04 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень, що підтверджено платіжним дорученням №5874-5 від 30.06.2017 (а.с.28).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.264,265,282 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" (33001, м.Рівне, вул.Княгиницького,5а, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за договором №ASJ-18624-DOM від 21.04.2016 року в розмірі 9730 (дев`ять тисяч сімсот тридцять) гривень 04 копійки, яка складається з: 7943,78 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1786,26 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом та судові витрати по справі у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1