Ухвала суду № 72262156, 15.02.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/8283/12

6-638/69/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були задоволені.

14.02.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по зазначеній вище справі.

17.11.2017 ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, у зв’язку з тим, що виконавчий лист було втрачено.

Сторони у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заяві, в якій він просив розглядати справу за його відсутності і просив відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати та щодо якого просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. При цьому стягувач не зазначає поважної причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та не надає відповідно доказів, в результаті яких він не звертався до суду з відповідною заявою, банк не вчинив жодної дії, яка б свідчила, що інтереси банку порушено втратою виконавчого листа.

При цьому, боржник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій зазначив, що виконавчою службою було реалізовано заставне майно і сума реалізованого майна погасила борг.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду копію постанови Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 19.12.2017 про закінчення виконавчого провадження № 42488853, що свідчить про те, що виконавчий лист не було втрачено.

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа , а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання – відмовити.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: СЕМІРЯД І.В.