
Справа № 569/4091/17
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1, pозглянувши в порядку письмового провадження в мiстi Рiвне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити обчислення та виплату призначеної пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2017 року Рівненським міським судом винесено постанову по справі №569/4091/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об’єднаного управління ПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити обчислення та виплату призначеної пенсії, якою позовні вимоги позивача задоволено повністю.
Судом при виготовлені тексту постанови в третьому абзаці резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме після слів «здійснити обчислення та виплату призначеної пенсії» не вказано прізвище ім’я по-батькові позивача по справі ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині постанови суду описка є істотною, а тому її слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Рівненського міського суду від 28 вересня 2017 року по справі №569/4091/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити обчислення та виплату призначеної пенсії.
Вважати правильним написання третього абзацу резолютивної частини постанови в такій редакції: «Зобов’язати Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити обчислення та виплату призначеної пенсії ОСОБА_2 з урахуванням заробітної плати за період з 01.01.2000 року по 28.02.2010 року згідно довідок №45 та №46 виданих ТзОВ «Спецтройбетон-200» 03.03.2010 року, починаючи з 09.03.2015 року.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Судове рішення № 72262085, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/4091/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: