Постанова № 72260992, 16.02.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/231/18

Провадження 3/524/725/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту Патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 , 21.05.1990 р. н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.12.2017 року о 12 год. 30 хв. по вул.. Київська, буд. 63 у м. Кременчуці, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (молоко загальною кількістю 5 л) у невстановленому для цього місці, а саме на прилеглій території будинку № 63 у м. Кременчуці по вул.. Київська.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки 02.02.2018 року (а.с.14), також у адміністративному матеріалі є розписка ОСОБА_2, який просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 4), тому суд вважає ррозглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у скоєнному адміністративному правопорушенні підтверджується, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до ст.. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), розпискою ОСОБА_3, із якої вбачається, що він зобов’язується, що останній отримав вилучений товар, а саме молоко 5 літрів (а.с. 4).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2, . який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 160 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. у дохід держави без конфіскації предметів торгівлі .

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 160 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. у дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: