Ухвала суду № 72260857, 12.02.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4676/17

Провадження № 6/524/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання – Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просив замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні № 49218504 по виконавчому напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 21.07.2005 року.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про слухання справи без його участі заяву підтримав, просив задовольнити.

Представники Автозаводського ВДВС м. Кременчука та ПАТ КБ «Правекс-Банк» у судове засідання не з’явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляли, заперечень проти заяви суду не направили.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на адресу суду направив клопотання про слухання заяви без його участі, з приводу вирішення заяви покладався на розсуд суду.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

27.06.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересованими особами зазначено Автозаводський ВДВС м. Кременчука, ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Як підставу для заміни сторони заявник зазначає наявність виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 21.07.2005 року.

Окрім того, заявник посилається на Договір куплі-продажу права вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року, відповідно до якого ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступив свої права вимоги за кредитним договором № 20128-003/04Р від 28.05.2004 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до вказаного договору про відступлення права вимоги за кредитним договором право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що а договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 49218504 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 21.07.2005 року, а саме: ПАТ КБ «Правекс-Банк» (ЄДРПОУ 14360920) на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: