Ухвала суду № 72260542, 14.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4795/17

1-кс/310/237/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А. при секретарі Ледовській А.В., розглянувши клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 року за №42017080000000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч.1 ст.197-1 КК України,

встановив:

Прокурор Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу судової справи №908/2003/17, сформованої за результатом розгляду позовної заяви ФГ «Марія» (код ЄДРПОУ 31080793) до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, яка перебуває у володінні Донецького апеляційного господарського суду (місто Харків, проспект Науки, 5), з можливістю ознайомитись з зазначеною вище справою та зробити з неї копії,для використання в якості речового доказу.

Прокурор мотивував клопотання тим, що в провадженні СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування за №42017080000000389 від 11.07.2017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами прокуратури Запорізької області стосовно самовільного зайняття фермерським господарством «Марія» (ЄДРПОУ 31080793) 2 земельних ділянок державної форми власності сільськогосподарського призначення площею 78,9 га та 123,0379 га, які знаходяться на території Берестівської сільради Бердянського району, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.364-1та ч.1 ст.197-1 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 11.07.2017 за №42017080000000389 доручено групі слідчих СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, старший групи - ОСОБА_2

У кримінальному провадженні визначено групу процесуальних керівників у складі прокурорів Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, старший групи прокурорів – Букало І.С.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.12.2008 між фермерським господарством «Марія» (код ЄДРПОУ 31080793) в особі голови господарства ОСОБА_10 та Бердянською РДА в особі ОСОБА_11 було укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 78,9 га (к.н. 2320681000:03:007:0001), яка знаходиться на території Берестівської сільської ради Бердянського району. Вказаний вище договір оренди укладено на строк до грудня 2013 року. В грудні 2013 року строк дії вказаного вище договору оренди минув, у встановленому законом порядку поновлений не був.

31.12.2013 голова фермерського господарства «Марія» (ЄДРПОУ 31080793) ОСОБА_10 звернувся до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області з клопотанням про надання йому дозволу на розроблення документації із землеустрою стосовно відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 78,9 га (к.н. 2320681000:03:007:0001), яка знаходиться на території Берестівської сільської ради Бердянського району.

За результатами розгляду зазначеного клопотання ГУ Держземагентства у Запорізькій області 23.01.2014 видано наказ за №ЗП/2320681000:03:007/00000142, яким ОСОБА_10 (засновник ФГ «Марія») надано дозвіл на розробку проекту землеустрою стосовно відведення земельної ділянки площею 78,9 га за рахунок земель державної власності для ведення фермерського господарства. Відповідна земельна ділянка на теперішній час має к.н. 2320681000:03:007:0001.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 (набрало законної сили 04.01.2016) задоволено позов заступника прокурора Запорізької області, визнано недійсним, а також скасовано наказ ГУ Держземагентства у Запорізькій області від 23.01.2014 №ЗП/2320681000:03:007/00000142. Номер судової справи 908/4730/15.

Не зважаючи на викладене вище, ФГ «Марія» у 2017 році використовувало земельну ділянку площею 78,9 га (к.н. 2320681000:03:007:0001), яка знаходиться на території Берестівської сільської ради Бердянського району.

Встановлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 (справа за №908/2003/17) частково задоволено позов ФГ «Марія» (код ЄДРПОУ 31080793) до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, визнано поновленим термін дії Договору оренди землі від 16.12.2008 на 5 років. Зазначене рішення Господарського суду Запорізької області не набрало законної сили, та на теперішній час оскаржується ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області в апеляційному порядку (Донецький апеляційний господарський суд).

Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення. Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об’єктами кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони мають ознаки, зазначені в ч.1 цієї статті. Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об’єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доках факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідуваннявиникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження копії судової справи за №908/2003/17, сформованої за результатом розгляду позовної заявиФГ «Марія» (код ЄДРПОУ 31080793) до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних вище документах. Вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази. Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документів є доказами, та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена судова справа за№908/2003/17перебуває у володінні Донецького апеляційного господарського суду (місто Харків, проспект Науки, 5).

У судове засідання прокурор не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 42017080000000389 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 11.07.2017 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст.197-1 КК України.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та інших обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, яка володіє зазначеними у клопотанні документами, про які йдеться в клопотанні прокурора. Також встановлено, що для потреб досудового слідства отримати вказані документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі та знаходяться у володінні Донецького апеляційного господарського суду (місто Харків, проспект Науки, 5), тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 року за №42017080000000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, – задовольнити.

Надати прокурорам Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу судової справи№908/2003/17, сформованої за результатом розгляду позовної заяви ФГ «Марія» (код ЄДРПОУ 31080793) до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, яка перебуває у володінніДонецького апеляційного господарського суду (місто Харків, проспект Науки, 5), з можливістю ознайомитись з зазначеною вище справою та зробити з неї копії,для використання в якості речового доказу.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Кошева