Ухвала суду № 72260538, 19.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/10787/15-ц

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів КУШТАНА Б.П., МАЦУНИЧА М.В.

розглядаючи клопотання публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Оберемко Р.А. на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2016 року,

встановив:

16.02.2018 на електронну пошту Апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ПАТ «Міський комерційний банк» - Цалованської Я.Л. про участь у судовому засіданні 19.02.2018 року о 09:00 по даній справі у режимі відеоконференції з Дніпровським судом міста Києва (м.Київ, вул.Сергієка, 3).

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на скрутне матеріальне становище, наявність значної заборгованості перед державою в особі ФГВФО, НБУ та іншими кредиторами, відсутність грошових коштів для забезпечення відряджень своїх представників та їх проживання в інших містах.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Оскільки назване клопотання надійшло на електронну адресу суду апеляційної інстанції 16.02.2018, зареєстровано канцелярією суду у порядку, визначеному Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 та передано головуючому судді 19.02.2018, безпосередньо перед початком судового засідання, тобто з порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, що позбавило суд технічної можливості забезпечити проведення судового засідання по даній справі 19.02.2018 у режимі відеоконференції, отже у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» - Цалованської Яни Леонідівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні 19 лютого 2018 року по циввільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення збитків та моральної шкоди, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, який є днем складення повного судового рішення, і оскарженню не підлягає.

Судді