Ухвала суду № 72259852, 19.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

"19" лютого 2018 р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

номер провадження 2/333/991/18

номер справи 333/741/18

19 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2018 року, представник позивача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-8» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 1 березня 2015 року по 31 січня 2018 року в сумі 34 293 гривні 18 копійок.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до п. 5ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, але з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 114120364 від 15.02.2018 року вбачається, що власником квартири є ОСОБА_4 Доказів протилежного до матеріалів позовної заяви не долучено.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, в якості доказів даного факту до матеріалів позовної заяви долучено акти від 21.02.2015року, 02.03.2015 року та 06.12.2016 року про фактичне проживання громадян за адресою: Запоріжжя, АДРЕСА_2. Проте, позовні вимоги охоплюють період з 1 березня 2015 року по 31 січня 2018 року, отже позивачу необхідно надати докази в підтвердження фактичного проживання ОСОБА_2 за даною адресою та у вказаний період.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують факти, викладені по тексту позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Так, за для виконання вищезазначеної норми закону, суду надано вимогу № 3 від 13.01.2017 року адресовану на ім’я ОСОБА_1 про необхідність терміново погасити заборгованість, що станом на 01 січня 2017 року складає 25 302 гривні 76 копійок. Проте, з розрахунку заборгованості по особовому рахунку ОСОБА_1 № 600440032, що наданий в якості обґрунтування суми позову, вбачається, що станом на 01 січня 2017 року заборгованість за надані житлово-комунальні послуги складає 17 749 гривень 76 копійок. Що є суперечливим. Крім того, вищезазначена претензія датована минулим роком.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Окремо, звертаю Вашу увагу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості підлягає розгляду в наказному провадженні. Особа має право звернутися до суд з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті й в спрощеному позовному провадженні. Проте, до матеріалів позовної заяви, не долучено клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Роз’яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслатипозивачу.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов