Ухвала суду № 72259615, 19.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/5096/15-ц

6/303/52/18

Іменем України

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, в порядку ст. 442 ЦПК України, надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, тобто «стягувача» по виконанню Виконавчого листа, виданого Мукачівським міськрайонним судом 26 лютого 2016 року на підставі Рішення суду від 16 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно з божника та поручителя суми боргу за договором кредиту в розмірі 126 108,68 грн..

ОСОБА_1, свої вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2015 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами кредиту було задоволено часткового та стягнуто солідарно в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в розмірі 126 108, 68 грн. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині відмови в задоволенні позову про стягнення штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, позов банку задоволений повністю. 26 лютого 2016 року на підставі рішення суду було видано виконавчі листи за №303/5096/15-ц, 2/303/2798/15 від 04.12.2015 року. На підставі оригіналу виконавчого листа Мукачівським МВ ДВС відкрито виконавче провадження № 50738130 з примусового виконання рішення у справі 2/303/2798/15 від 26.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» боргу в сумі 132 363,56 грн. 06 жовтня 2017 року між заявником та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» укладено договір № 5112 про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором. Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: "СТЯГУВАЧА" з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на його правонаступника ОСОБА_1 у зв’язку з переходом до ОСОБА_1 прав Кредитора, відповідно до Договору №5112 про відступлення прав вимоги від 06.10.2017 року. 09 листопада 2017 року Мукачівським міськрайонним судом у справі №303/5096/15-ц винесено ухвалу, якою змінено стягувача у виконавчому провадженні №50738130 щодо боржника ОСОБА_4 за виконавчим листом №2/303/2798/15, виданого Мукачівським міськрайонним судом. Також зазначено, щодо іншого боржника виконавче провадження не відкрито, що стало підставою для часткового задоволення первісної заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Однак на сьогодні цивільне процесуальне законодавство зазнало змін та стало можливим заміна сторони поза виконавчим провадженням.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.442 ч.3 ЦПК України неявка в судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків:

Судом встановлено, що Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.09.2015 року у Справі 303/5096/15-ц, позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами кредиту було задоволено часткового та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 332/4/07/М/93 від 23 листопада 2007 року в розмірі 126 108, 68 грн. (а.с.46-49)

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині відмови в задоволенні позову про стягнення штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, позов банку задоволений повністю (а.с. 104-110).

26 лютого 2016 року на підставі рішення суду було видано два виконавчі листи за №303/2798/15-ц на ім'я ОСОБА_4 та 2/303/2798/15 на ім'я ОСОБА_5 (копії яких наявні у матеріалах справи).

Відповідно до умов Договору № 5112 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.10.2017 року, ОСОБА_1 набув «статусу» нового кредитора та отримав право грошової вимоги за Кредитним договором № 332/4/07/М/93 від 23 листопада 2007 року до боржника ОСОБА_4.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги за договором поруки № 332/4/07/М/93 від 23 листопада 2007 року, ОСОБА_1 набув «статусу» нового кредитора та отримав право грошової вимоги за за договором поруки № 332/4/07/М/93 від 23 листопада 2007 року до поручителя ОСОБА_5.

ОСОБА_6 № 16496/13.13.-26 Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, суду повідомлено, що станом на 09.11.2017 року відкрито виконавче провадження № 50738130, згідно Виконавчого листа № 2/303/2798/15 від 26.02.2016 року, виданого Мукачівським Міськрайонним судом про: "стягнути солідарно з солідарно в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в розмірі 126 108, 68 грн. "

ОСОБА_6 листа №16564/13.13.-26 виконавчий документ щодо ОСОБА_5 (м. Мукачево, вул. Г. Петрова, 16/52, ІПН НОМЕР_1) повернуто стягувачу 17.06.2016 року, на виконанні в Мукачівському МВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області, - не перебуває.

На підставі ухвали суду від 09.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково, та замінено сторону «СТЯГУВАЧА» у виконавчому провадженні ВП № 50738130 щодо боржника ОСОБА_4, (м. Мукачево, вул. Г. Петрова, 16/52, ІПН НОМЕР_2), за виконавчим листом № 2/303/2798/15, виданими 26.02.2016 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 19017842, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) заборгованості за кредитним договором № 332/4/07/м/93 від 23.11.2007 р. у розмірі 126 198,68 гривень, - з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, 89600, Україна, Закарпатська область м. Мукачево, вул. Одеська, 24/12). У частині заміни сторони виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_5 було відмовлено з підстави відсутності виконавчого провадження.

До матеріалів заяви ОСОБА_1 додав копію Постанови МВ ДВС від 17.06.2016 року про повернення виконавчого документу щодо боржника ОСОБА_5, стягувачеві без виконання.

На сьогодні цивільне процесуальне законодавство зазнало змін та стало можливим заміна сторони поза виконавчим провадженням.

Відповідно до частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України - Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Правової позиції висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 378 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції до 15 грудня 2017 року), статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 442, 446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задоволити.

Замінити сторону «СТЯГУВАЧА», щодо боржника ОСОБА_5, (м. Мукачево, вул. Г. Петрова, 16/52, ІПН НОМЕР_1), за виконавчим листом № 2/303/2798/15, виданими 26.02.2016 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 19017842, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) заборгованості за кредитним договором № 332/4/07/м/93 від 23.11.2007 р. у розмірі 126 198,68 гривень, - з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, 89600, Україна, Закарпатська область м. Мукачево, вул. Одеська, 2А/12).

На ухвала суду може бути подана апеляційна скаргаі протягом п’ятнадцяти днів з дня його складення..

Головуюча Морозова Н. Л.