Ухвала суду № 72258823, 19.02.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2311/17

Справа № 226/2311/17

Провадження № 2/226/110/2018

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

З 06 грудня 2018 року у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.06.2008 у розмірі 30164 грн 67 коп., яка розрахована за станом на 15.11.2017.

На виклики до суду відповідач не з’являвся, в останнє судовий виклик, спрямований на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, повернувся до суду з поміткою, що адресат помер.

Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області своїм листом від 17.02.2018 на запит суду підтвердив наявність актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було складено Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03.06.2015 за № 1077.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно за п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За приписами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що виникли між сторонами справи, носять майновий характер, не є такими, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця, а тому допускають правонаступництво, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі через смерть відповідача ОСОБА_2 до залучення до участі у справі його правонаступника.

З метою з’ясування кола осіб, які можуть бути правонаступниками відповідача, суд вважає за необхідне витребувати у Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис про смерть ОСОБА_2, після чого звернутися з відповідними запитами до нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 п.1 ст.253, ст.ст.260, 26, 351 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупнити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі його правонаступника.

Амур-Нижньодніпровському районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у десятиденний строк з момент отримання даної ухвали надати суду актовий запис від 03.06.2015 за № 1077 про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дня складання судового рішення.

Суддя Ж.Є.Редько