Ухвала суду № 72258680, 16.02.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.02.2018

227/404/18

УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП молодшого лейтенанта Онищенка про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП молодшого лейтенанта Онищенка та просить скасувати постанову серії ВР № 215889 від 31 січня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.

Так, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено позивача реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, номер і серія паспорта, адреса електронної пошти.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві позивачем не зазначено повністю повне найменування відповідача посадової особи суб’єкта владних повноважень, а саме вказано тільки прізвище без ім’я по батькові, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України не вказаний.

До позовної заяви позивач ОСОБА_2, додає копію постанови про накладення адміністративного стягнення, з підтвердженням своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього. Проте зміст копії постанови не можливо повністю прочитати.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП молодшого лейтенанта Онищенка про скасування постанови,– залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде повернуто позивачеві без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

16.02.2018