Вирок № 72257840, 19.02.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/92/18

Провадження №1-кп/403/20/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

прокурора: Щерюка Д.О.

потерпілої: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12017120290000236 від 16 листопада 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Тирлова Балка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, відповідно до п.1 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, не працює, зареєстрований жителем за адресою: АДРЕСА_1, жителя за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2017 року біля 12.30 години ОСОБА_2 відчинив двері на горище та проник до господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_3, звідки, таємно, викрав бензинову пилку «GOODLUCK - GL 4500М», згідно висновку товарознавчої експертизи за №155/18-27 від 18 січня 2018 року, вартістю 1662.40 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і надав показання, що 14 листопада 2017 року біля 12.30 години відчинив двері на горище та проник до господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_3, звідки, таємно, викрав бензинову пилку. Розкаюється, матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_1 відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.

Показаннями потерпілої ОСОБА_1, що 15 листопада 2017 року виявила ознаки проникнення до господарської будівлі домоволодіння по АДРЕСА_3, звідки, таємно, викрадено бензинову пилку «GOODLUCK - GL 4500М», що належить на праві власності. Матеріальні збитки їй відшкодовано в повному обсязі. Просить призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання не пов'язану з ізолюванням від суспільства.

Протоколом огляду місця події від 13 січня 2018 року (а.кр.пр.23-26), згідно якого у домоволодінні ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено бензинову пилку «GOODLUCK - GL 4500М», що належить на праві власності ОСОБА_1

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 січня 2018 року (а.кр.пр. 36-40), згідно якого підозрюваний ОСОБА_2 показав обставини, при яких 14 листопада 2017 року біля 12.30 години відчинив двері на горище та проник до господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_3, звідки, таємно, викрав бензинову пилку «GOODLUCK - GL 4500М».

Висновком товарознавчої експертизи за №155/18-27 від 18 січня 2018 (а.кр.пр.30-33), про вартість бензинової пилки «GOODLUCK - GL 4500М» на суму 1662.40 грн., що належить на праві власності ОСОБА_1

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується речовими доказами по кримінальному провадженню.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у приміщення, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_2 і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_2 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 вважається: щире каяття, судимість погашена у встановленому законом порядку, матеріальні збитки відшкодовано.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 - не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 міру покарання, не пов'язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, значущості об'єкта та предмета посягання, характеру діяння, відсутності по кримінальному провадженню тяжких наслідків, особи обвинуваченого ОСОБА_2, який розкаюється, судимість погашена у встановленому законом порядку, матеріальні збитки відшкодовано, відсутність правопорушення до вчинення злочину проти власності, характеризується посередньо по місцю проживання.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_2 не обрано. Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2 По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_1 не подано. По кримінальному провадженню речові докази: бензинову пилку «GOODLUCK - GL 4500М», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ОСОБА_1 Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. Відповідно п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк одержувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО - 823016 рахунок №31113115700423 код ЄДРПОУ 36735129) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 не обрано.

По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_1 не подано.

По кримінальному провадженню речові докази: бензинову пилку «GOODLUCK - GL 4500М», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ОСОБА_1

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець