Рішення № 72257799, 14.02.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3010/17

провадження №: 2-о/398/9/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"14" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійська селищна рада міста Олександрії Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

4 вересня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 26 липня 2016 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті своєї матері ОСОБА_2, заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв’язку з відсутністю достатніх доказів його родинних відносин з матір’ю. Разом з тим, родинні відносини зазначених осіб підтверджуються показаннями свідків.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву із зазначених у ній підстав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олександрійської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Селищний голова надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Додатково пояснив, що його матір народилась у 1927 році у с. Головківка та їй дали ім’я ОСОБА_3, свідоцтво про народження тоді не видавалося, факт народження мав би бути зафіксований у церковних метриках. пізніше, як відомо заявнику зі слів матері, вона отримала свідоцтво про народження, у якому було зазначене церковне ім’я ОСОБА_3. У першому виданому їй радянському паспорті також було записане ім’я ОСОБА_3, але при обміні цього паспорта на паспорт нового зразка - “червоний” - у ньому записали ім’я ОСОБА_2.

Суд встановив, що 26 липня 2016 року померла ОСОБА_2. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 28 липня 2016 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (актовий запис №847 від 28 липня 2016 року).

На момент смерті ОСОБА_2 з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Це підтверджується довідкою секретаря Олександрійської селищної ради від 22 серпня 2017 року.

За життя ОСОБА_2 22 січня 2013 року склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1. Заповіт посвідчений секретарем Олександрійської селищної ради. Чинність заповіту також підтверджується наданим нотаріусом на запит суду витягом зі спадкового реєстру.

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 30 серпня 2017 року приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу повідомив ОСОБА_1 про те, що існують підстави для видачі останньому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак реалізувати своє право на отримання спадщини він може лише після сплати податку у розмірі 5% від вартості успадкованого майна та 1,5% військового збору у зв’язку з тим, що його родинні стосунки зі спадкодавцем не підтверджені, оскільки у свідоцтві про народження заявника у графі “мати” зазначена “Карета Пелагія Єрмолаївна”, а у свідоцтві про смерть зазначено ім’я “Карета Поліна Єрмолаївна”. Зазначені обставини підтверджуються листом вказаного нотаріуса від 30 серпня 2017 року.

Відомості про наявність у померлої інших, окрім заявника спадкоємців першої черги у наданих суду документах, зокрема і у тих, що були надані нотаріусом на запит суду, відсутні.

Родинні відносини заявника і його матері ОСОБА_2 підтверджуються такими доказами:

свідоцтвом про народження ОСОБА_1, виданим 19 березня 1962 року Димитровською селищною радою м. Олександрії Кіровоградської області, у якому матір’ю заявника зазначена ОСОБА_3.

свідоцтвом про смерть ОСОБА_2,

листом-відповіддю Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головгого управління юстиції у Кіровоградській області від 31 січня 2018 року, наданим на відповідний запит заявника, про те, що за наслідками перевірки в архіві відділу та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено актовий запис про зміну імені ОСОБА_2 (ОСОБА_3) Єрмолаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

показаннями свідка ОСОБА_4, який у судовому засідання дав показання про те, що є сусідом і другом дитинства заявника та йому відомо, що “тьотя Поля” ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1,

показаннями свідка ОСОБА_5, яка у судовому засідання дала показання про те, що є сусідом заявника, у дитинстві дружила з ним та їй відомо, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1 Також свідок пояснила, що сестра заявника ОСОБА_6 (Стеанчук після одруження), яка на цей час померла, розповідала, що у її матері ОСОБА_2 раніше було ім’я ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_7 і ОСОБА_8 має на меті забезпечення реалізації спадкових прав заявника як сина спадкодавця, зокрема і у контексті права члена сім’ї спадкодавця на отримання пільг зі сплати податку при прийнятті спадщини.

Відповідно до ст.234, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз’яснень постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв’язків ОСОБА_1 і ОСОБА_2 узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2. Запис у свідоцтві про народження заявника його матері із зазначенням імені ОСОБА_3, яке згідно пояснень заявника було дане його матері при записі її народження у церковних книгах, не спростовує наявності родинних зв’язків між ними, адже цей факт підтверджується зазначеними вище документами і показаннями свідків. Установлення цього факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав заявника після смерті матері, зокрема і права на податкову пільгу при отриманні спадщини. Тому суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП 227154391, заінтересована особа Олександрійська селищна рада міста Олександрії Кіровоградської області, ідентифікаційний код юридичної особи, 04366471, місцезнаходження Кіровоградська обл., місто Олександрія, селище міського типу Олександрійське, вул. Павла Кравченка, будинок 18.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2, яка померла 26 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орловський В.В.