Ухвала суду № 72257474, 16.02.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/7307/14-ц

провадження № 22-ц/781/589/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Черненко В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Крім того, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що не був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення судом першої інстанції, копію повного тексту рішення отримав 11.01.2018 року.

19.01.2018 року ним направлено поштою апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, однак апеляційна скарга за інформацією секретаріату Кіровського районного суду м. Кіровограда на даний час не надійшла до суду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був відсутній в судовому засіданні 08.12.2017 року при проголошенні рішення суду. Повний текст рішення суду відповідач отримав 11.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.213).

Згідно опису вкладення до цінного листа від 19.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 було направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда апеляційну скаргу від 19.01.2018 року та її копію.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2017 року.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 10 березня 2018 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко