Ухвала суду № 72257112, 19.02.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 1108/155/12

провадження № 22-ц/781/602/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати в цивільних справах Гайсюка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2012 року,?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2012 року позов Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору та розірвання кредитного договору задоволено частково.

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні не у повному обсязі сплачено судовий збір та порушено вимоги п.3 ч.2 ст.356 ЦПК.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час подання позову, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2012 рік» у 2012 році мінімальна заробітна плата для працездатних осіб встановлена у розмірі 1073 грн.

З матералів справи вбачається, що позовна заява містить дві вимоги - майнового і немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки ціна позову складає 162 605,36 грн., то розмір судового збору за цю майнову вимогу дорівнює 1626 грн.( 162 605,36?1%)

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп.

Отже судовий збір, який підлягав сплаті до суду першої інстанції складав 1733грн. 00 коп. (1626 грн.+107,30 грн.)

Згідно з п.п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, чинній на час подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при поданні апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2599 грн. 95 коп.(1733 грн.30 коп.?150%).

Оскільки ОСОБА_2 вже сплачено судовий збір у розмірі 891грн.62 коп., йому необхідно доплатити 1708 грн.33 коп. (2599 грн.95коп.- 891 грн.62коп.).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем ОСОБА_2 порушено вказані вимоги цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено позивача - Кіровоградську місцеву прокуратуру (на час ухвалення оскаржуваного рішення - Прокуратура Кіровоградського району) та її місцезнаходження.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1.Доплатити судовий збір у розмірі 1708 грн.33 коп. на рахунок : отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та подати оригінал квитанції про його доплату до Апеляційного суду Кіровоградської області.

2. Подати до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням повного найменування та місцезнаходження позивача.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто відповідачу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк