Ухвала суду № 72257343, 19.02.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-а/381/18/18

381/397/18

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про залучення третьої особи

19 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_4 про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником відповідача заявлене клопотання про залучення в якості третьої особи інспектора Макашина Михайла Володимировича, оскільки саме ним була проведена перевірка з питань дотримання вимог земельного законодавства земельної ділянки з кадастровим номером 3222484001:01:024:5412, яка в подальшому стала підставою для прийняття постанови про закриття справи від 31.01.2018 року № 302-ДК/001/По/08/01/-18.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає аргументованих доводів того, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки інспектора Макашина Михайла Володимировича, оскільки позивачем оскаржуються рішення Головного управління Держгеокадастру у Київській області, які впливають на права та обов’язки лише позивача, а відтак відсутні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, 50 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Київській області про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Є.Ю.Чернишова