Ухвала суду № 72257331, 19.02.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/165/18

362/173/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Питель-Тьолушкіної В.Л.,

з участю секретаря - Лисовець В.В.,

прокурора - Кутаної Т.Л.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - Хахули М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання про направлення кримінального провадження № 12017110140001610 від 21.09.2017 року до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Володарка Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора КП «Комунально - реєстраційні послуги», одруженого, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.366-1 КК України,-

встановив:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12017110140001610 від 21.09.2017 року щодо ОСОБА_1 відповідно до ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи згідно рішення виконавчого комітету Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області від 17.10.2016 року та наказу «Про виконання обов'язків директора» від 17.10.2016 року № 1 на посаді директора Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради (код за ЄДРПОУ 35584261), будучи суб'єктом декларування, визначеним літ. а) пункту 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», тобто посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, яка повинна була відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 6 Розділу 11 «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» до 01 травня 2017 року подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством, у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являючись службовою особою, оскільки обіймає посаду, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, маючи всі необхідні умови та технічну можливість та будучи ознайомленим з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», як суб'єкт відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 6 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», умисно не подав до 01 травня 2017 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

За вчинення таких дій, що виразилися в умисному неподанні суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене нею клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вину у вчиненні інкримінованого злочину ОСОБА_1 визнав повністю, сприяв його розкриттю та щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, його захисника Хахулу М.О. та прокурора, які консолідовано просили задовольнити клопотання прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки не суперечить вимогам закону.

Так, відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

До того ж, відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Разом з тим, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, який відповідно до зазначених вище правил не відноситься до корупційних злочинів.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення злочину передбаченого ст.366-1 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Крім того, ОСОБА_1 притягуються до кримінальної відповідальності вперше, у вчиненому щиро розкаюється, в судовому засіданні надавав покази, що відповідають фактичним обставинам справи.

До того ж, ОСОБА_1 під час досудового розслідування теж повно та беззаперечно визнав свою вину у скоєному, неодноразово висловлював жаль з приводу вчиненого прокурору та слідчому, засуджував з соромом свої злочинні дії, добровільно та невідкладно подав щорічну декларацію, що беззаперечно свідчить про його щире каяття. Крім того, ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю злочину, а саме під час досудового розслідування повідомив про місцезнаходження необхідних документів, які було приєднано до матеріалів провадження, повідомив деталі обставин вчиненого ним злочину, невідкладно з'являвся на виклик до слідчого та прокурора. Усунення заподіяної ним шкоди відбулося шляхом подачі 27.12.2017 року щорічної декларації шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

28.12.2017 року підозрюваний ОСОБА_1 звернувся із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12017110140001610 від 21.09.2017 року у зв'язку із дійовим каяттям, що є підставою до закриття провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_1звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12017110140001610 від 21.09.2017 року за підозрою його у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна