Ухвала суду № 72257279, 19.02.2018, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/392/17

Провадження № 2-во/378/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні Ставищенського районного суду та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0536 Управління оперативного командування "Схід" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною заявою звернувся представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 14 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто із військової частини А0536 Управління оперативного командування "Схід"на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 210770 гривень, на відшкодування моральної шкоди 5000 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 2747 гривень 70 копійок.

У вказаному рішенні та у виконавчому листі, виданому 24 жовтня 2017 року невірно вказано назву відповідача, а саме вказано „військова частина А0536 Управління оперативного командування "Схід"”, проте правильним є „військова частина А0536”.

Крім того у вказаному виконавчому листі невірно зазначено юридичну адресу відповідача – вказано „93412, Луганська область, м. Сєвєеродонецьк, військове містечко, 1” замість правильного „93301, смт. Мирна Долина Попаснянського району Луганської області” та невірно зазначено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання: зазначено, що його може бути пред’явлено до виконання до 6 жовтня 2020 року, має бути зазначено - до 7 жовтня 2020 року.

Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 17,2 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі ...) здійснюється в паперовій формі судом, який розглядавсправу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 70 ЦПК України (в редакції на час видачі виконавчого листа) строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Судом встановлено, що вищевказане рішення суду набрало законної сили 6 жовтня 2017 року, у виконавчому листі, виданому 24 жовтня 2017 року в графі строк пред’явлення виконавчого листа до виконання вказано – до 6 жовтня 2020 року, тоді якправильним має бути до 7 жовтня 2020 року, яке не є вихідним або святковим днем.

Оскільки у вищевказаному рішенні суду та у виконавчому листі було допущено вищевказані описки, суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст. ст. 70ЦПК України (до внесення змін Законом №2147-VІІІ), ст. ст. 269, ст. 432 ч. ч. 1, 4, п. 17,2 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ), суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ставищенського районного суду Київської області від 14 вересня 2017 року по справі № 378/392/17, провадження № 2/378/118/17, за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0536 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, описки: замість „військова частина А0536 Управління оперативного командування "Схід" ” вважати правильним „військова частина А0536”,

Виправити у виконачому листі, виданому 24 жовтня 2017 року по справі № 378/392/17, провадження № 2/378/118/17 описки:

замість „військова частина А0536 Управління оперативного командування "Схід" ” вважати правильним „військова частина А0536”,

в графі „місцезнаходження боржника” замість „93412, військове містечко 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область” вважати правильним „93301, смт. Мирна Долина, Попаснянський район Луганська область”,

в графі „строк пред’явлення виконавчого листа до виконання”замість „до 6 жовтня 2020 року” вважати правильним „до 7 жовтня 2020 року”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак