
Справа № 387/28/18
Номер провадження по справі 2/387/80/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що 04.06.2015 ПАТ "Альфа-Банк" уклав з ОСОБА_1 договір про комплексне обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору, ПАТ "Альфа-Банк" відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DМС Gold строком дії на 2 ( два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 15000,00 грн. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 14.12.2017 наявна заборгованість перед позивачем в сумі 20614 гривень 97 копійок, яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, що спонукало ПАТ "Альфа-Банк" звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно належним чином, заперечень суду не надав.
З огляду на вказане суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 04 червня 2015 року на підставі анкети- заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ Альфа-Банк на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту "Максимум- Pay Pass" між ПАТ Альфа-Банк і ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого банк відкрив рахунок № НОМЕР_3 у валюті гривня, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунку, з лімітом - 15 000 грн, та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії - два роки з моменту її випуску, а ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені договором.
Умови вказаного договору ОСОБА_1 виконував неналежним чином, у зв'язку із чим утворилась заборгованість.
З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 та відповідно до кредитного договору НОМЕР_2 від 04.06.2015, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 14.12.2017 загалом становить 33002 гривні 59 копійок із них: тіло кредиту 20614 гривні 97 копійок; прострочка по тілу -9643 гривні 96 копійок, відсотки за кредитом-195 гривень 84 копійки, розмір неустойки 2547 гривень 82 копійки.
Відповідно до виписки по особовим рахункам з 04.06.2015 по 30.11.2017 підтверджено факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом п.п. 9.1, 10.2 публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування договір вважається укладеним з моменту його акцептування держателем і діє протягом невизначеного терміну до моменту закінчення строку дії всіх карток, виданих згідно вказаного договору. Клієнт приймає на себе обов'язок самостійно відстежувати наявність/відсутність, пропозицій банку на зміну умов договору на офіційному сайті банку в мережі інтернет.
Як вбачається із анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ Альфа-Банк на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках "Максимум- Pay Pass" з підписанням вказаної заяви ОСОБА_1 ознайомився та погодився, що публічна пропозиція на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, правила надання банківських послуг, тарифи банку є невід'ємними частинами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 40 % річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості та відновлювальної кредитної лінії, при цьому сторони погоджують, що розмір обов'язкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн.
Відповідно до п. 2.3. Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції банку.
Згідно з п. 4.2.7. Публічної пропозиції відповідач зобов'язався вчасно розміщувати на поточному рахунку/рахунку ЕПЗ кошти, достатні для здійснення всіх необхідних платежів по поточному рахунку/рахунку ЕПЗ, в тому числі і пов'язаних з виконанням умов даного договору.
Одночасно п. 4.2.9.1. Публічної пропозиції передбачено, що відповідач зобов'язаний сплачувати нараховані проценти за несанкціонованою кредитною заборгованістю, що виникла в поточному календарному місяці в останній робочий день поточного календарного місяця. Підписанням цього договору, держатель доручає банку здійснювати договірне списання суми нарахованих процентів за несанкціонованою кредитною заборгованістю з рахунку ЕПЗ в будь-який робочий день, що слідує за днем призначеним для сплати процентів за користування несанкціонованою кредитною заборгованістю визначеним цим пунктом. Банк є отримувачем коштів по даному договірному списанню.
Відповідно до п. 4.2.9.2. Публічної пропозиції відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість за сумою основного боргу несанкціонованої кредитної заборгованості, що обліковується банком на останній робочий день поточного календарного місяця, не пізніше строку, зазначеного у відповідному додатку до цього договору, що визначає умови користування продуктами банку. Сума заборгованості за несанкціонованою кредитною заборгованістю, що не повернена у зазначений строк, вважається банком простроченою заборгованістю.
Також судом з'ясовано, що банком 15.12.2017 направлено на ім'я ОСОБА_1 вимогу про досудове врегулювання спору, загальна сума заборгованості становить 33 002 гривні 59 копійок.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу .
Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1, оскільки останній не виконав взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Отже позов підлягає задоволенню повністю в межах заявлених вимог .
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 1600 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст.526, 612, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 2, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" ( 01001, місто Київ, вулиця Десятинна 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 ), заборгованість по кредитному договору в сумі 33002 ( тридцять три тисячі дві ) гривні 59 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" судові витрати в сумі 1600 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області в тридцятиденний строк з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.
Судове рішення № 72257031, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/28/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: