Постанова № 72256059, 30.01.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"30" січня 2018 р. Справа № 363/4321/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року о 16 годині 00 хвилин в м. Вишгород по алеї імені ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем «VOLKSVAGEN» д.н.з. PJANH-8, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в установленому законом порядку з використанням технічного засобу «DREGER» ARBL 6810 в присутності двох свідків.

Гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9. а Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

02.11.2017 року о 16 годині 00 хвилин в м. Вишгород алея імені ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «VOLKSVAGEN» д.н.з. PJANH-8, не вибрала безпечної швидкості руху, не урахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, в наслідок чого допустила наїзд у відбійник та електроопору. В наслідок ДТП авто отримало механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1. та п.12.3. Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п.12.3. Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.12.1. та п.12.3. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП від 02.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Отже, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чеком тестування від 02.11.2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями поліцейського Вишгородського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_5, з яких вбачається, що він перебуваючи на добовому чергуванні 02.11.2017 року, на спец лінію «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1, про те, що в м. Вишгород по алеї імені ОСОБА_2 сталося ДТП без потерпілих, за участю авто «VOLKSVAGEN» д.н.з. PJANH-8. Виїхавши на місце події, гр. ОСОБА_1 пояснила, що вона рухаючись на авто «VOLKSVAGEN» д.н.з. PJANH-8, здійснила наїзд на електроопору та бетонного відбійника. ОСОБА_1 перебувала з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушена мова. Під час оформлення адміністративних матеріалів гр. ОСОБА_1 запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою технічного засобу «DREGER 6810» в присутності двох свідків, на що остання добровільно погодилась. Після проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння проба виявилась позитивна, 2,96 % проміле.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Судом визнається, як обтяжуюча обставина вчинення адміністративного правопорушення, дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп’яніння, а також перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за наслідками якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

На підставі ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись статтями 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП №363/4321/17 та за ст.124 КУпАП №363/4323/17 об’єднати в одне провадження та присвоїти №363/4321/17.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів, що становить в сумі 340,00 грн.

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200,00 грн. у доход держави (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району, р\р №31116149700001, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 31215256700001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк