Ухвала суду № 72255603, 11.01.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1544/17

Номер провадження №1-кп/351/15/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю:секретаря - Равлюк М.І.,

прокурора - Мельника І.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - Петрички О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження № 12017090230000192 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується в скоєнні злочину за.ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України. Стосовно ОСОБА_2 слідчим суддею Снятинського районного суду від 05.07.2017р. було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.55 год. до 01.09.2017р., ухвалою Снятинського районного суду від 10.08.2017р. строк тримання під вартою продовжено до 14.55 год. 08.10.2017 року, ухвалою даного суду від 28.09.2017р. продовжено строк тримання під вартою до 14.55 год. 26.11.2017р. та на підставі ухвали суду від 20.11.2017р. строк тримання під вартою продовжено до14.55 год. 18.01.2018р.

Прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечили проти поданого клопотання та просили обрати більш м"який запобіжний захід. Вказали, що на даний час відсутні підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленного прокурором клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2 приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 05.07.2017р. було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.55 год. до 01.09.2017р., ухвалою Снятинського районного суду від 10.08.2017р. строк тримання під вартою продовжено до 14.55 год. 08.10.2017 року, ухвалою даного суду від 28.09.2017р. продовжено строк тримання під вартою до 14.55 год. 26.11.2017р. та 20.11.2017р. ухвалою суду строк тримання під вартою продовжено до 14.55 год. 18.01.2018р

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя оцінюється з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України та які продовжують існувати, а більш м"який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому строк тримання під вартою ОСОБА_2 слід продовжити.

Продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194,196-199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити по даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою терміном 60 днів до 14.55 год. 11.03.2018 року включно із утриманням його в установі виконання покарань м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.