Рішення № 72255240, 13.02.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4679/17

провадження у справі №2-о/0285/36/18

13 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: представник не прибув

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Киянська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер - ОСОБА_2, батько заявника, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно. Через похилий вік батька, ОСОБА_1 постійно проживав за місцем його реєстрації. Він здійснював її постійний догляд, вів спільне господарство і поховав за власний рахунок. Тому і прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 Він звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак 27.11.2017 року отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з ОСОБА_2 на день відкриття спадщини, тобто на день смерті.

В судове засідання представник заявника не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Киянська сільська рада Новоград-Волинського району участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають.

В судове засідання 25.01.2017 року прибули свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, здійснював за ним догляд.

За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Киянської сільської ради Новоград-Волинського району на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Киянка Новоград-Волинського району помер - ОСОБА_2 батько заявника, після смерті якого відкрилась спадщина (а.с.4, 5).

Відповідно до довідки № 675 від 10.11.2017 року ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, разом з ним не менше шести місяців до дня смерті, а також на момент смерті проживав ОСОБА_1 - син (а.с.7).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного округу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.6).

Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року не звертались (а.с.6).

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили суду, що що ОСОБА_1 постійно проживав з батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, здійснював за ним догляд.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року на день його смерті, тобто на день відкриття спадщини.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Киянська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого за адресою АДРЕСА_2) з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Рішення складено в повному обсязі та підписано 19 лютого 2018 року.

Суддя Т.Б. Сташків