Ухвала суду № 72254624, 16.02.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/22268/17

Номер провадження: 22-ц/791/477/2018

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2про зупинення реалізації арештованого майна у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Осіпова Ірина Геннадіївна на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив суд її скасувати та постановити нову, якою задовольнити його скаргу, а також з метою забезпечення позову, просив зупинити реалізацію арештованого майна трикімнатної квартири, яка належить йому, загальною площею 160,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в рамках виконавчого провадження №48974720, відкритого на виконання виконавчого листа №666/4827/14 від 04.02.2015 р., виданого Дніпровським районним судом м. Херсона до розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про зупинення реалізації арештованого майна слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

При цьому, п.5 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є дії державного виконавця щодо визначення оцінки майна, а саме трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, обраний заявником вид забезпечення позову не містить в собі підстав передбачених п.5 ч.1 ст.150 ЦПК України, оскільки предметом оскарження у даній справі є звіт про незалежну оцінку арештованого майна.

Внаслідок чого, подана ОСОБА_2 заява про зупинення реалізації арештованого майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.150, 151, 152, 153, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про зупинення реалізації арештованого майна по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Осіпова Ірина Геннадіївна на дії державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 16 лютого 2018 року

Ухвала набрала законної сили 16 лютого 2018 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська