Ухвала суду № 72254495, 05.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18684/17

н/п 2/766/404/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс", Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2017р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ПрАТ "Молодіжний житловий комплекс" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ "Кредобанк" в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідив матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ПАТ "Ощадбанк", та окрім цього вважає необхідним визнати чвку представника обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на думку суду, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з обов’язковим проведенням підготовчого засідання відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому слід призначити у справі підготовче засідання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 189, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ПАТ "Ощадбанк.

Визнати явку представника ПАТ "Ощадбанк" у судове засіданя обов'язковою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс", Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ПАТ "Ощадбанк" про зняття арешту з майна, розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс", Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ПАТ "Ощадбанк" про зняття арешту з майна, підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 807) на 13.03.2018 року на 11-25 год.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_2