
Справа № 766/2006/17
н/п 2/766/2057/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого – судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 02.02.2015 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СЕS-0000493-15-OV, за яким останні отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку № 26250001686866 в національній валюті України з встановленим на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5 500,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 33,0 % річних та 48,0% річних на залишок простроченої заборгованості за кредитом, на строк з 02.02.2015 року по 01.02.2017 року. Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав. Станом на 15.12.2016 року має заборгованість в розмірі 5208,03 грн., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом – 691,00 грн., заборгованості за овердрафтом (кредитом) – 2735,33 грн.; заборгованості по процентах за користування дозволеним овердрафтом – 32,33 грн., заборгованість по процентах за користування овердрафтом (кредитом) та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом -1433,10 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту – 228,48 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 87,75 грн., яку і просив стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати.
В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № СЕS-0000493-15-OV на відкриття карткового рахунку, виписку платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 02.02.2015 року, яка станом на 16.08.2017 року становить 616,70 грн., та складається з: суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту – 516,69 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 100,01 грн., та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
02.02.2015 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СЕS-0000493-15-OV, за яким останні отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку № 26250001686866 в національній валюті України з встановленим на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5 500,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 33,0 % річних та 48,0% річних на залишок простроченої заборгованості за кредитом, на строк з 02.02.2015 року по 01.02.2017 року.
П. 2.6 договору ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту щомісячно рівними частинами, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому його було встановлено на картковому рахунку клієнта, відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеного у додатку № 2, що є невід’ємною частиною договору.
Згідно п. п. 4.2, 4.4 Договору клієнт зобов’язаний щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, нараховані банком проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом в строки, згідно з п. 4.2 цього договору, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.
У відповідності до п.4.3 договору погашення процентів за користування дозволеним овердрафтом здійснюється, шляхом перерахування коштів з зарплатного рахунку на картковий рахунок на підставі доручення клієнта на договірне списання відповідно до п. 4.7 цього договору.
Згідно п. 4.6 договору у разі ненадходження коштів на картковий рахунок клієнта, у встановлені строки цим договором строки, суми непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов’язання виконав в повному обсязі, шляхом відкриття карткового рахунку № 26250001686866 в національній валюті України та видачі платіжної картки.
Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав.
Станом на 16.08.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 616,70 грн., яка складається з: суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту – 516,69 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 100,01 грн.
З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 5 208, 03 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також на підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600 грн.
На підставі викладеного, ст. ст.526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283,288,289 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку АТ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478) заборгованість за договором № СЕS-0000493-15-OV на відкриття карткового рахунку, виписку платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 02.02.2015 року, яка станом на 16.08.2017 року становить 616,70 грн., та складається з: суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту – 516,69 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 100,01 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку АТ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Прохоренко
Судове рішення № 72254456, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/2006/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: