Ухвала суду № 72253937, 19.02.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/775/17

провадження № 1-кс/588/65/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., за участю секретаря судового засідання Гордянд С. В., розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУНП в Сумській області Сєрікова В. В. у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200270000137 від 05.04.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області Сєріков В. В. 15.02.2018 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Орєховою Н. О., у якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), у якого міститься інформація про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), та азимуту тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 17.03.2017 по 24 годину 00 хвилин 18.03.2017 про надання тимчасового доступу до документів з абонентного номеру: НОМЕР_2

Клопотання слідчого мотивовано тим, у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 12017200270000137 від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КПК України.

Згідно з клопотанням під час досудового розслідуванням установлено, громадянин ОСОБА_3 є клієнтом «Ощадбанку» та має картковий рахунок НОМЕР_3 для виплат. 17.03.2017 ОСОБА_3, перебуваючи у себе в дома через мережу Інтернет на сайті «Bigl.ua» та інтернет магазину «ОСОБА_7» знайшов об'яву про продажу нового телефону смартфон Prestigio PSP 7530 DUO White за 2348 грн. Він направив на сайт замовлення. Через дві години йому на його мобільний номер НОМЕР_4 зателефонували з номера НОМЕР_1, щоб підтвердити заказ. Під час розмови хлопець повідомив, що вони на його електронну скриньку надішлють рахунок фактуру, за яким потрібно буде оплатити кошти, і лише після оплати йому відправлять товар. ОСОБА_3 погодився і того ж дня о 22 години 02 хв. за допомогою своєї картки Ощадбанку № НОМЕР_5 через Ощад 24 через мережу Інтернет здійснив перерахування коштів в сумі 2348 грн. на банківський рахунку № НОМЕР_6 належний ТОВ «Екогрейн». Після оплати продавці повинні були в понеділок відправити товар, але потерпілий його не отримав. 21.03.2017 коли ОСОБА_3 почав перевіряти в Інтернеті наявність сайту, на якому він замовляв телефон, але сайт вже був видалений, а телефони зазначені на сайті не відповідають.

Внаслідок шахрайських дій невідомих осіб ОСОБА_3 було заподіяно збитки на суму 2348 грн.

З продавцем (на ім'я Антон) потерпілий контактував за наступними номерами мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2, якого потерпілий підозрює у незаконному заволодінні його коштами.

Посилаючись на те, що відомості про встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину немодливо отримати іншим шляхом, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні старший слідчий Сєріков В. В. клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що за телефоном, який обслуговує мобільний оператор ТОВ "Лайфселл" потерпілий спілкувався з представником інтернет магазину, на рахунок якого були перераховані кошти, і цей телефон повідомив потерпілий під час його допиту.

Представник ТОВ «Лайфселл» у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200270000137 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України по факту того, що 04.04.2017 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло звернення, від громадянина ОСОБА_3, що 17.03.2017 невстановлені особи шахрайським шляхом через мережу Інтернет за допомогою сайті Інтернет магазину «Bigl.ua» та Інтернет магазину «ОСОБА_7» з використанням мобільних телефонів та банківського рахунку НОМЕР_6 належного ТОВ «Екогрейн» заволоділи коштами в сумі 2348 грн. 00 коп. громадянина ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 які він перерахував в якості оплати за смартфон Prestigio PSP 7530 DUO White (а.с. 4).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 05.04.2017 останній повідомив слідству про те, що з менеджером контактував за наступним номером мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 (а.с. 8-10).

Ураховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.

У частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому Рибалка Вікторії Валеріївні,клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий Рибалка В. В. не входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотаннястаршого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області Сєрікова В. В. у частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), та азимуту тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 17.03.2017 по 24 годину 00 хвилин 18.03.2017 з абонентного номеру: НОМЕР_2

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області Сєрікова В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області: СЄРІКОВУ Володимиру Віталійовичу та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме, РАЗБЄЙКО Віталію Олександровичу, СИНЯВСЬКОМУ Едуарду Вячеславовичу, АЛЕКСЕНКО Володимиру Івановичу, ЧЕРНЕЦЬКІЙ Наталії Анатоліївні, ПЕТРЕНКО Віталію Сергійовичу, БІЛОКОПИТОВУ Олександру Валерійовичу, ЄСИПЕНКО Сергію Андрійовичу, КАЛМИКОВУ Андрію Вікторовичу, тимчасовий доступ до документів без можливості їх вилучення у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), та азимуту тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 17.03.2017 по 24 годину 00 хвилин 18.03.2017 з абонентного номеру: НОМЕР_2

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 19 березня 2018 року включно.

Роз'яснити ТОВ «Лайфселл», що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. В. Щербаченко