Ухвала суду № 72252690, 16.02.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.02.2018 Справа № 904/11733/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши клопотання виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/11733/16 за апеляційною скаргою виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 р. у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", м.Дніпро

до відповідача-1 виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до відповідача- 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017р. у справі №904/11733/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Дрінк Дістрібушн Сістем" задоволено, з виробничо-комерційної фірми (далі-ВКФ)“Юна-Сервіс” у вигляді ТОВ на користь позивача стягнуто вартість поставленого і неоплаченого товару в сумі 15773грн.43коп., пеню в сумі 58400грн.72коп. та три процента річних в сумі 5433грн.34коп., з ТОВ “Аква Сіті” на користь позивача стягнуто вартість поставленого і неоплаченого товару в сумі 100грн.;

- не погодившись з рішенням суду, ВКФ“Юна-Сервіс” у вигляді ТОВ подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з фірми вартості поставленого і неоплаченого товару в сумі 15773грн.43коп., пені в сумі 58400грн.72коп. та трьох процентів річних в сумі 5433грн.34коп., прийняти в цій частині нове рішення та в задоволенні позову відмовити.

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 20.02.2018р. на 11год.30хв.;

- 14.02.2018р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Одеської області.

Клопотання мотивоване віддаленістю місцезнаходження товариства від місця проведення судового засідання та відсутністю можливості представника останнього прибути в судове засідання за адресою Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному випадку, клопотання ВКФ“Юна-Сервіс” у вигляді ТОВ про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не містить відомостей щодо направлення його копії позивачу та відповідачу-2, що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми.

З огляду на викладене клопотання ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/11733/16

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна