Постанова № 72252614, 06.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Справа№ 927/1050/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017р.

у справі № 927/1050/16 (суддя - Шморгун В.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Терра»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 83 234 279,07 грн.

за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Терра»

про визнання недійсним контракту

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №927/1050/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 83 234 279,07 грн. та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» про визнання недійсним контракту.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017р. у даній справі у задоволені первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним контракт на поставку сільськогосподарської продукції №05/2363 від 21.03.2016р., укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батькіщина» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гран Терра».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» 1 378,00грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017р. у справі №927/1050/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково. Зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» виконати умови контракту №05/2363 від 21.03.2016р. на поставку сільськогосподарської продукції та поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 21 000,00 метричних тонн насіння соняшнику.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 835 685,54 грн. неустойки, 40 781 454,00 грн. штрафу, 104 728,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 116 716,60 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В задоволенні решти вимог первісного позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

26.04.2017р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду Господарським судом Чернігівської області видано накази про зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» виконати умови контракту №05/2363 від 21.03.2016р. на поставку сільськогосподарської продукції та поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 21 000,00 метричних тонн насіння соняшнику; про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 835 685,54 грн. неустойки, 40 781 454,00 грн. штрафу, 104 728,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви; та про стягнення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 116 716,60 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду від 21.06.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. у справі №927/1050/16 скасовано в частині задоволення позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 20 390 727,00 грн. штрафу за односторонню відмову постачальника від виконання своїх обов'язків, в частині відмови в задоволенні позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 20 390 727,00 грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару та в частині відмови в задоволенні позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 835 685,54 грн. неустойки.

В цих частинах прийнято нове рішення. Позовні вимоги за первісним позовом про стягнення 20 390 727,00 грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару та про стягнення 835 685,54 грн. неустойки задоволено. В задоволенні позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 20 390 727,00 грн. штрафу за односторонню відмову постачальника від виконання своїх обов'язків відмовлено.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 20 390 727,00 грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 835 685 грн. 54 коп. неустойки.

В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. у справі №927/1050/16 залишено без змін.

26.06.2017р. Господарським судом Чернігівської області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2017р. видано накази про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 20 390 727,00 грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару; про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 835 685 грн. 54 коп. неустойки.

07.07.2017р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження №53904969 по наказу №927/1050/16 Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017р.

Постановою Верховного суду України від 04.10.2017р. у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про перегляд судових рішень у справі №925/1050/16 відмовлено.

Поновлено виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2017р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. у справі №927/1050/16.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» подано скаргу на рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за якою позивач просив суд визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження №53904969 з примусового виконання наказу №927/1050/16 Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017р. по справі №927/1050/16 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни від 07.07.2017р. про закінчення виконавчого провадження №53904969 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1050/16 від 26.04.2017р.

Задовольняючи скаргу позивача суд першої інстанції дійшов висновку про її обґрунтованість, посилаючись на те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. скасована частково, а накази на виконання постанови Вищого господарського суду України не містять позовних вимог, стосовно яких рішення суду апеляційної інстанції залишено в силі.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017р. по справі №927/1050/16 скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні скарги.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що місцевим господарським судом порушено вимоги ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а обов'язковою для виконання є постанова Вищого господарського суду України від 21.06.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» прийнято до провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» заперечує проти апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Розпорядженням №09.1-08/46/18 від 10.01.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Отрюха Б.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 10.01.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Отрюха Б.В.., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2018р. справу №927/1050/16 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017р. до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді: Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

11.01.2017р. у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Також не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області віл 23.11.2017р. у справі №927/1050/16 та відмовити ТОВ «Гран Терра» у задоволенні скарги в повному обсязі.

Апелянт не погоджується із висновком суду першої інстанції стосовно застосування ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Апелянт зазначає, що суд місцевий господарський суд мав видати нові накази на виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2017р. та скасувати попередні накази, оскільки сума боргу згідно рішень значно зменшилась.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» заперечує проти апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

ОСОБА_3 своїх представників, чи особисто, в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (ред. з 15.12.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017р. у даній справі у задоволені первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним контракт на поставку сільськогосподарської продукції №05/2363 від 21.03.2016р., укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батькіщина» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гран Терра».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» 1 378,00грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017р. у справі №927/1050/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково. Зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» виконати умови контракту №05/2363 від 21.03.2016р. на поставку сільськогосподарської продукції та поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 21 000,00 метричних тонн насіння соняшнику.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 835 685,54 грн. неустойки, 40 781 454,00 грн. штрафу, 104 728,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 116 716,60 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В задоволенні решти вимог первісного позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. 26.04.2017р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду Господарським судом Чернігівської області видано накази про зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» виконати умови контракту №05/2363 від 21.03.2016р. на поставку сільськогосподарської продукції та поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 21 000,00 метричних тонн насіння соняшнику; про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 835 685,54 грн. неустойки, 40 781 454,00 грн. штрафу, 104 728,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви; та про стягнення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 116 716,60 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду від 21.06.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. у справі №927/1050/16 скасовано в частині задоволення позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 20 390 727,00 грн. штрафу за односторонню відмову постачальника від виконання своїх обов'язків, в частині відмови в задоволенні позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 20 390 727,00 грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару та в частині відмови в задоволенні позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 835 685,54 грн. неустойки.

В цих частинах прийнято нове рішення. Позовні вимоги за первісним позовом про стягнення 20 390 727,00 грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару та про стягнення 835 685,54 грн. неустойки задоволено. В задоволенні позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 20 390 727,00 грн. штрафу за односторонню відмову постачальника від виконання своїх обов'язків відмовлено.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 20 390 727,00 грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 835 685 грн. 54 коп. неустойки.

В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. у справі №927/1050/16 залишено без змін.

26.06.2017р. Господарським судом Чернігівської області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2017р. видано накази про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 20 390 727,00 грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару; про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 835 685 грн. 54 коп. неустойки.

07.07.2017р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження №53904969 по наказу №927/1050/16 Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017р.

Постановою Верховного суду України від 04.10.2017р. у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про перегляд судових рішень у справі №925/1050/16 відмовлено.

Поновлено виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2017р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. у справі №927/1050/16.

Київський апеляційний господарський суд, частково задовольняючи первісні позовні вимоги, дійшов висновку про зменшення штрафних санкцій на 50% в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Вищий господарський суд України з такими висновками суду апеляційної інстанції не погодився та вирішив стягнути 1 671 371,07 грн. неустойки згідно п. 7.3. контракту, 40 781 454,00 грн. штрафу згідно п. 7.5. контракту. Щодо стягнення 40 781 545,00 грн. штрафу згідно п. 7.6. контракту, то суд касаційної інстанції не знайшов підстав для застосування п. 7.6. контракту.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2017р. припинено стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 20 390 727,00 грн. штрафу за постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. у справі №927/1050/16.

Таким чином, постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. в частині зобов'язання виконати умови контракту №05/2363 від 21.03.2016р. на поставку сільськогосподарської продукції та поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 21 000,00 метричних тонн насіння соняшнику; стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 835 685,54 грн. неустойки, 20 390 727,00 грн. штрафу згідно п. 7.5. контракту є чинною та підлягає до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (в ред. до 15.12.2017р.) скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Як вже встановлено судом, постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. частково не скасована, а тому відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження з виконання наказу від 26.04.2017р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи, колегія суддів приходить до висновку, що місцевим господарським судом правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, повно з'ясовано та доведено обставини, що мають значення для справи, зроблені висновки відповідають дійсним обставинам справи.

Доводи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про те, що виконуватись має лише постанова Вищого господарського суду України від 21.06.2017р. не відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, оскільки рішення суду, які набрали законної сили, є обов'язковим для виконання.

Щодо апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, то застосовування п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є неможливим, оскільки, як встановлено судом, постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. є частково чинною та підлягає до виконання.

Крім того, посилання апелянта на зменшення суми боргу спростовується висновками суду касаційної інстанції, якою вирішено стягнути з відповідача на користь позивача повну суму неустойки та повну суму штрафу згідно п. 7.5. контракту.

З наведених у даній постанові обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017р. у справі №927/1050/16.

керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2017р. у справі №927/1050/16 залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

2. Матеріали справи №927/1050/16 повернути до місцевого господарського суду.

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв