Ухвала суду № 72252429, 16.02.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/347/18

Провадження № 2/191/114/18

У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів : ОСОБА_3 до Синельниківської міської ради , Першої синельниківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінської Т.В. перебувала позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів : ОСОБА_3 до Синельниківської міської ради , Першої синельниківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, яка ухвалою від 02.02.2018 року була залишена без руху.

Згідно розпорядження № 2 від 07.02.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, проведеного з метою уникнення порушення строків розгляду судових справ, передбачених відповідними процесуальними законами та дотримання Положення про автоматизований розподіл справ, та на виконання рішення зборів суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області №5 від 05.02.2018 року, зазначена цивільна справа була повторно розподілена відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передана для подальшого розгляду судді Гречко Ю.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-19, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п.п.8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із тим, пред`явлена позовна заява наведеним вимогам закону не відповідає.

Крім того, згідно з ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Адвокатом ОСОБА_3, який діє в інтересах позивачів, до позовної заяви надано лише договір про надання правої допомоги, який не є документом, що посвідчує повноваження представника в сенсі ч.4 ст.62 ЦПК України. Довіреності або ордера до позовної заяви додано не було, що є порушенням вимог ч.4 ст.62, ч.7 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження, а позивачам необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити щодо наявності у позивачів або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; навести підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати документи, передбачені ч.4 ст.62 ЦПК України, що підтверджують повноваження представника позивача, надавши відповідні документи на адресу суду у встановлений термін.

Керуючись ст.ст.14, 185, 258,260-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів : ОСОБА_3 до Синельниківської міської ради , Першої синельниківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів : ОСОБА_3 до Синельниківської міської ради , Першої синельниківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко