Ухвала суду № 72252417, 16.02.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/302/18

Провадження № 2/191/99/18

У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків неукладеного правочину,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінської Т.В. перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків неукладеного правочину, яка ухвалою від 0202.2018 року була залишена без руху.

Згідно розпорядження № 2 від 07.02.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, проведеного з метою уникнення порушення строків розгляду судових справ, передбачених відповідними процесуальними законами та дотримання Положення про автоматизований розподіл справ, та на виконання рішення зборів суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області №5 від 05.02.2018 року, зазначена цивільна справа була повторно розподілена відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передана для подальшого розгляду судді Гречко Ю.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя встановив, що позивач звернувся до суду з позовом про застосування наслідків неукладеного правочину, при цьому заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а клопотання про звільнення від сплати судового збору частковому задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-19, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до роз’яснень, викладених у пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з відповідними змінами, відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ціна позову становить 249214,79 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру позивач – фізична особа має сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто 2492,15 грн.

Суд, враховуючи відсутність доказів на підтвердження майнового стану позивача та того, що сума судового збору в розмірі 2492,15 грн. є для нього непосильною, з метою забезпечення особі належного доступу до правосуддя , вважає необхідним зменшити позивачеві розмір належних до сплати судових витрат з 1% ціни позову до мінімальної ставки, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб або 704 грн. 80 коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження, частково задовольнити клопотання позивача та позовну заяву залишити без руху для усунення позивачем недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. на наступні реквізити: Отримувач коштів : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37916468, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро, Код банку отримувача (МФО) : 805012, Рахунок отримувача : 31213206700034, Код класифікації доходів бюджету : 22030101.

Керуючись ст.ст.14, 185, 258,260-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків неукладеного правочину.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та зменшити розмір належних до сплати судових витрат з 1% ціни позову до мінімальної ставки, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб або 704 грн. 80 коп.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків неукладеного правочину залишити без руху для усунення виявлених недоліків, а саме сплати судового збору, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко