Ухвала суду № 72252103, 12.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3063/17

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО» (01001, м. Київ, Спортивна площа, 1-А, код 39490884)

до «DELTASEED TRADING OU» «Делтасеед Традінг оу» (10145, Estonia, Tallin, Tornimдe, 5, код 12914024)

про стягнення 1 793 600,45 гривень

Обставини справи :

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2017 у справі №911/3063/17 (суддя Ярема В.А.) відмовлено на підставі п 1. ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО» у прийнятті позовної заяви до «DELTASEED TRADING OU» про стягнення 66 980, 00 доларів США.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО» на ухвалу господарського суду Київської області від 17.10.2017 у справі № 911/3063/17 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 17.10.2017 у справі № 911/3063/17 скасовано, матеріали справи №911/3063/17 направлено на розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017. справу № 911/3063/17 передано судді Христенко О.О.

Ухвалою суду від 26.12.2017 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО» залишено без руху. В матеріалах справи № 911/3063/17, які передано з Київського апеляційного господарського суду до господарського суду Київської області міститься оригінал позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО» до «DELTASEED TRADING OU», в якій зазначено додатки, які нібито додаються до позовною заяви, однак зазначені додатки в матеріалах справи № 911/3063/17 відсутні, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, копія контракту купівлі-продажу № 5 від 13.03.2017, копія Фінального інвойсу № 1 від 15.03.2017, копія Фінального інвойсу № 2 від 15.03.2017, копія Специфікації № 1 від 15.03.2017, копія Акту звірки від 25.09.2017, копія Виписки по рахунку в іноземній валюті за 16.03.2017 від 20.03.2017, копія Виписки по рахунку в іноземній валюті за 20.03.2017 від 24.03.2017, копія Виписки по рахунку в гривні за 16.03.2017 від 20.03.2017, копія Виписки по рахунку в гривні за 20.03.2017 від 24.03.2017, копія Форми МД2 № UA504010/2017/000991 від 20.03.2017, копія Статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО», копія Наказу №1/14 від 13.11.2014 про призначення Директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО», копії документів про направлення позовної заяви та додатків до неї Відповідачу.

Ухвалу надіслано на адресу позивача, зазначену в позовній заяві : 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно витягу з ЄДР судом було встановлено, що позивачем було змінено місцезнаходження (зареєстровано зміну місцезнаходження) на : 01001, м. Київ, Спортивна площа, 1- А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2018 позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО» залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО» усунути недоліки позовної заяви б/н від 27.09.17 шляхом подання суду відсутніх додатків зазначених у позовній заяві, в тому числі докази сплати судового збору та відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Ухвалу надіслано на адресу позивача, зазначену у витязі ЄДР, а саме на : 01001, м. Київ, Спортивна площа, 1- А.

06.02.2018 до канцелярії суду повернулося поштове відправлення ( вх. № 3714/18 від 06.02.2018) до позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО», направлене на адресу: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, за закінченням терміну зберігання.

06.02.2018 до канцелярії суду повернулося поштове відправлення ( вх. № 3717/18 від 06.02.2018) до позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО», направлене на адресу: 01001, м. Київ, Спортивна площа, 1- А, яке повернулося у зв’язку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення (не вказаний офіс та поверх).

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла на момент подання до суду позовної заяви).

При залишенні позовної заяви без руху у встановлені судом строки позивач не усунув недоліки та не надав докази сплати судового збору та докази копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-АГРО» повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.02.2018.

Суддя О.О. Христенко