Ухвала суду № 72251876, 14.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2018 Справа № 920/1251/17Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1251/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудгофф» (вул. Лесі Українки, буд. 36, с. Студінка, Калуський район, Івано-Франківська область, 77334),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО МАСЛЯНИЧНІ КУЛЬТУРИ» (вул. Кооперативна, буд. 3, м. Суми, 40000),

про стягнення 234013,74 грн. на підставі договору поставки № 1/23/10 від 23.10.2017,

представники сторін:

позивача - Маринчак О.С. згідно ордеру ІФ № 043660 від 09.11.2017 приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

відповідача - Галімон Н.А. згідно договору про надання правової допомоги № 02/12 від 12.02.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 215600,00 грн. коштів за поставлений товар неналежної якості, відповідно до договору поставки № 1/23/10 від 23.10.2017, 18413,74 грн. збитків, в тому числі кошти сплачені за транспортні послуги в сумі 17200,00 грн., кошти сплачені за відібрання проб продукту для лабораторного аналізу в сумі 480,00 грн., кошти сплачені за проведення експертиз в сумі 933,74 грн. та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

14.02.2018 представник позивача Маринчак О.С. згідно ордеру ІФ № 043660 від 09.11.2017 приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

14.02.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 1264 від 14.02.2018), в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог за їх необґрунтованістю, посилаючись на те, що пунктом 3.1 укладеного між сторонами договору передбачено показники якості, яким має відповідати товар, що поставляється, а саме: масова частка вологи і легких речовин - в межах 8 - 11 %; активність уреази, різниця рH - в межах 0,1 - 0,3 %; масова частка сирого протеїну - в межах 43 - 51 %; масова частка сирої клітковини в знежиреному продукті в перерахунку на абсолютну суху речовину - не більше 7 %. Інших показників якості чи будь-яких інших обов'язкових характеристик товару договором поставки № 1/23/10 від 23.10.2017 не передбачено. Щодо смакових якостей, запаху та вмісту сечовини та будь-яких кристалів органічного походження умови договору не містять жодних застережень.

Відповідач зазначає, що позивачем не надано суду доказів того, що проби для експертних досліджень були відібрані саме з партії товару, поставленої йому відповідачем.

Крім наведеного відповідач зазначає, що партія товару, поставленого за позивачу за договором поставки № 1/23/10 від 23.10.2017 виготовлена 30.10.2017. якість вказаної партії товару підтверджена Посвідченням якості № 30/10 від 30.10.2017, яке було надано позивачу разом з супровідними документами на товар. Відповідно до пункту 16.1 положення про облікову політику та організацію бухгалтерського обліку відповідача, затвердженого наказом № 3 від 22.12.2014, при відвантаження будь-якого товару виробництва відповідача покупцям обов'язково здійснюється відбір контрольних проб. Відбір здійснюється завідувачем виробничої лабораторії, згідно вимог посадової інструкції. При поставці оспорюваної партії товару позивачу (шроту соєвого кормового) відповідачем було здійснено відбір проб та пломбування контрольного зразку товару за актом пломбування контрольного зразку товару постачання ТОВ «Вудгофф» від 30.10.2017. 12.02.2018 відповідачем було відібрано проби з контрольного зразка для направлення їх до Запорізької Регіональної Державної лабораторії ветеринарної медицини з метою проведення дослідження на відповідність товару вимогам ТУ та інших нормативних вимог. На даний час, як повідомляє представник відповідача, Запорізькою Регіональною Державною лабораторією ветеринарної медицини проводиться дослідження на відповідність товару вимогам ТУ та іншим нормативним вимогам. Орієнтовний строк закінчення дослідження та надання висновку встановлено 22.02.2018.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесяти денний термін проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у даній справі спливає 27.02.2018 та враховуючи необхідність витребування у сторін доказів та пояснень розгляду даної справи по суті, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 27 лютого 2018 року до 29 березня 2018 року.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 27 лютого 2018 року до 29 березня 2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 березня 2018 року на 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 4.

3. Позивачу - повторно надати суду відповідь на відзив у строк до 20.03.2018, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.