Ухвала суду № 72251745, 15.02.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 лютого 2018 року Справа № 915/878/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Горяєва Сергія Миколайовича (1) 54001, АДРЕСА_1; 2) АДРЕСА_2)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

про: визнання незаконним та скасування рішення,

за участю учасників справи (представників):

від позивача: Александрова А.О. - за ордером серії МК № 38795 від 15.01.2018; Сокуренко В.А. - за довіреністю від 31.01.2018 за № 142,

від відповідача: Колодяжна Ю.А. - за довіреністю № 01/54-97 від 02.01.2018.

[15 лютого 2018 року, за результатами проведення судового засідання, суд на підставі ст. ст. 232, 220, 233 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини ухвали]

Суть спору:

У порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 1798-XII від 06.11.1991):

01 вересня 2017 року Фізична особа-підприємець Горяєв Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н і б/д (вх. № 12397/17) до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачем Фізичною особою-підприємцем Горяєвим Сергієм Миколайовичем, оформленого протоколом № 1301 від 03.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2017 (суддя Коваль Ю.М.) порушено провадження у справі № 915/878/17 з призначенням її розгляду на 10 жовтня 2017 року, викладено вимоги до сторін.

В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви: до 20.10.2017, до 02.11.2017, до 15.11.2017.

Крім того, ухвалою від 02.11.2017 було продовжено строк вирішення спору у даній справі.

15.11.2017 у зв'язку з перебуванням судді Коваля Ю.М. на лікарняному, розгляд справи № 915/878/17 не відбувся, про що письмово було повідомлено сторін.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 231 від 21.11.2017, у зв'язку з тривалою непрацездатністю (більше 15 календарних днів) судді Коваля Ю.М., здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/878/17. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 вказану справу передано на розгляд судді Смородіновій О.Г.

Ухвалою суду від 23.11.2017 справу № 915/878/17 прийнято до свого провадження суддею Смородіновою О.Г.; строк розгляду спору розпочато заново; розгляд справи призначено на 19 грудня 2017 року; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання позивача б/н від 20.10.2017 (вх. № 14637/17 від 20.10.2017) про призначення судової експертизи; викладено вимоги до сторін.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

19 грудня 2017 року в судове засідання з'явився лише представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотанням б/н від 15.12.2017 (вх. № 18006/17 від 18.12.2017) просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні 19 грудня 2017 року суд доповів про процесуальне оформлення переходу на нові правила розгляду даної справи та повідомив про продовження розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2017 продовжено розгляд справи № 915/878/17 зі стадії підготовчого провадження; постановлено строк проведення підготовчого провадження обчислювати з дати 21 листопада 2017 року; приписано позивачу надати суду у строк до 10.01.2018: заперечення на відзив; приписано відповідачу надати суду у строк до 10.01.2018: письмові мотивації щодо заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи у справі; наступну дату підготовчого засідання призначено на 16 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 16.01.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 19 лютого 2018 року включно) та оголошено перерву в судовому засіданні до 01 лютого 2018 року.

У судовому засіданні 01.02.2018, в яке з'явилися представники обох сторін, судом оголошувалась перерва до 13 лютого 2018 року.

13 лютого 2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 13.02.2018 (вх. № 1954/18) про затвердження мирової угоди по справі № 915/878/17. До клопотання додано мирову угоду від 08.02.2018.

В судовому засіданні 13.02.2018, в яке з'явилися представники обох сторін та яких судом було заслухано, оголошувалась перерва до 15 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.

15 лютого 2018 року в судове засіданні знову з'явились представники обох сторін.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про затвердження мирової угоди.

Представник позивача підтримав позицію відповідача, звернувшись до суду з заявою б/н від 15.02.2018 (вх. № 2079/1 від 15.02.2018), та просив суд затвердити мирову угоду сторін у справі № 915/878/17.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Як вказано вище, 13.02.2018 до Господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 13.02.2018 (вх. № 1954/18 від 13.02.2018) про затвердження мирової угоди, а також сама мирова угода по справі № 915/878/17 від 08.02.2018. А 15.02.2018 до Господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшла заява б/н від 15.02.2018 (вх. № 2079/1 від 15.02.2018) про затвердження мирової угоди.

Мировою угодою по справі № 915/878/17 від 08.02.2018 сторони дійшли згоди про те, що Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» в особі Генерального директора Сивака Олега Петровича, який діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач, Постачальник) з одного боку, та Споживач Фізична особа-підприємець Горяєв Сергій Миколайович, зареєстрований АДРЕСА_1, з яким укладено договір про постачання електричної енергії за № 44/5826 (далі - Позивач, Споживач) з другого боку, а разом - Сторони, керуючись ст. ст. 192, 193 Цивільного процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду на стадії розгляду справи № 915/878/17 Господарським судом Миколаївської області (далі - Угода) про таке:

1. Відповідно до договору про постачання електричної енергії від 16.06.09 № 44/5826 (далі - Договір) Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» забезпечує постачання електричної енергії, а Споживач Фізична особа-підприємець Горяєв Сергій Миколайович під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки, керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

В результаті порушення Споживачем Правил користування електричною енергією Постачальником - ПАТ «Миколаївобленерго» за актом про порушення ПКЕЕ № D 9972 від 28.12.2016 визначено обсяг недоврахованої приладом обліку Споживача електричної енергії на суму - 71811,23 грн. та розрахована сума за послуги щодо проведення експертизи в розмірі 4359,84 грн.

2. З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, ПАТ «Миколаївобленерго» відмовляється від вимоги про стягнення боргу в сумі 71811,23 грн., а Споживач - Фізична особа-підприємець Горяєв Сергій Миколайович визнає заборгованість в сумі 14359,84 грн. (з яких 10000 грн. - борг за актом про порушення ПКЕЕ № D 9972 від 28.12.2016; 4359,84 грн. - послуги за проведення експертиз) та виплачує її ПАТ «Миколаївобленерго».

3. Оплата боргу в розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень) за актом про порушення ПКЕЕ № D 9972 від 28.12.2016 має бути здійснена Споживачем - ФОП Горяєвим С.М. добровільно до 12.02.2018 року; сума в розмірі 4359,84 грн. (за проведення експертиз) має бути здійснена Споживачем - ФОП Горяєвим С.М. добровільно - до 30.03.2018.

Витрати по сплаті судового збору за пред'явлення позовної заяви залишаються за ФОП Горяєвим С.М.

4. Сторони визначили, що у разі недотримання строків погашення заборгованості, згідно з графіком, визначеним у п. 3 цієї мирової угоди, ПАТ «Миколаївобленерго» має право звернутись до органів державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області, якою буде затверджено цю мирову угоду.

5. Одностороння відмова від виконання умов цієї угоди не допускається. У разі невиконання Споживачем обов'язків, передбачених цією угодою, в добровільному порядку, борг стягується в примусовому порядку відповідно до вимог законодавства України.

6. Сторони домовились про те, що у питаннях, неврегульованих цією угодою, вони будуть керуватись вимогами законодавства України.

7. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Миколаївської області і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за нею.

8. Дана угода складена українською мовою в трьох примірниках, кожний на двох аркушах, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Миколаївської області.

Мирова угода скріплена підписами представників сторін та печаткою відповідача.

У судовому засіданні 15.02.2018 представники сторін зазначили, що в тексті мирової угоди помилково замість посилання на норми ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України міститься посилання на норми ст. ст. 192, 193 Цивільного процесуального кодексу України, а тому просили суд при постановленні відповідної ухвали про затвердження мирової угоди врахувати дану описку та зазначити вірну назву процесуального закону.

Дослідивши заявлені клопотання відповідача та заяву позивача про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У судовому засіданні 15 лютого 2018 року сторони підтвердили, що наслідки укладення мирової угоди та закриття у зв'язку із цим провадження у справі їм роз'яснені та зрозумілі.

Перевіривши наявність повноважень у представників сторін на укладення мирової угоди, суд встановив, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони позивача мирову угоду підписано представником - Сокуренком В.А., повноваження якого підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю від 31.01.2018 за № 142.

Зі сторони відповідача мирову угоду підписано генеральним директором ПАТ «Миколаївобленерго» Сиваком О.П., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1003624615 від 15.02.2018.

Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи. Мирова угода укладена в інтересах обох сторін, а її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Спірних чи неврегульованих питань між сторонами не залишилось.

Крім того, сторонами в матеріали справи надано докази, які свідчать про фактичне виконання підписаної між ними мирової угоди (її п. 2), а саме: копію квитанції № N1BTA37504 від 08.02.2018 на суму 10000,00 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. ч. 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода по справі № 915/878/17 від 08.02.2018 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 220, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" б/н від 13.02.2018 (вх. № 1954/18 від 13.02.2018) та заяву представника Фізичної особи-підприємця Горяєва Сергія Миколайовича б/н від 15.02.2018 (вх. № 2079/1 від 15.02.2018) про затвердження мирової угоди по справі № 915/878/17 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 915/878/17 від 08.02.2018, укладену між позивачем - Фізичною особою-підприємцем Горяєвим Сергієм Миколайовичем та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Миколаївобленерго" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 915/878/17

08.02.2018 м. Миколаїв

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в особі Генерального директора Сивака Олега Петровича, який діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач, Постачальник) з одного боку, та Споживач Фізична особа-підприємець Горяєв Сергій Миколайович, зареєстрований АДРЕСА_1, з яким укладено договір про постачання електричної енергії за № 44/5826 (далі - Позивач, Споживач) з другого боку, а разом - Сторони, керуючись ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду на стадії розгляду справи № 915/878/17 Господарським судом Миколаївської області (далі - Угода) про таке:

1. Відповідно до договору про постачання електричної енергії від 16.06.09 № 44/5826 (далі - Договір) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" забезпечує постачання електричної енергії, а Споживач Фізична особа-підприємець Горяєв Сергій Миколайович під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки, керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

В результаті порушення Споживачем Правил користування електричною енергією Постачальником - ПАТ "Миколаївобленерго" за актом про порушення ПКЕЕ № D 9972 від 28.12.2016 визначено обсяг недоврахованої приладом обліку Споживача електричної енергії на суму - 71811,23 грн. та розрахована сума за послуги щодо проведення експертизи в розмірі 4359,84 грн.

2. З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, ПАТ "Миколаївобленерго" відмовляється від вимоги про стягнення боргу в сумі 71811,23 грн., а Споживач - Фізична особа-підприємець Горяєв Сергій Миколайович визнає заборгованість в сумі 14359,84 грн. (з яких 10000 грн. - борг за актом про порушення ПКЕЕ № D 9972 від 28.12.2016; 4359,84 грн. - послуги за проведення експертиз) та виплачує її ПАТ "Миколаївобленерго".

3. Оплата боргу в розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень) за актом про порушення ПКЕЕ № D 9972 від 28.12.2016 має бути здійснена Споживачем - ФОП Горяєвим С.М. добровільно до 12.02.2018 року; сума в розмірі 4359,84 грн. (за проведення експертиз) має бути здійснена Споживачем - ФОП Горяєвим С.М. добровільно - до 30.03.2018.

Витрати по сплаті судового збору за пред'явлення позовної заяви залишаються за ФОП Горяєвим С.М.

4. Сторони визначили, що у разі недотримання строків погашення заборгованості, згідно з графіком, визначеним у п. 3 цієї мирової угоди, ПАТ "Миколаївобленерго" має право звернутись до органів державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області, якою буде затверджено цю мирову угоду.

5. Одностороння відмова від виконання умов цієї угоди не допускається. У разі невиконання Споживачем обов'язків, передбачених цією угодою, в добровільному порядку, борг стягується в примусовому порядку відповідно до вимог законодавства України.

6. Сторони домовились про те, що у питаннях, неврегульованих цією угодою, вони будуть керуватись вимогами законодавства України.

7. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Миколаївської області і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за нею.

8. Дана угода складена українською мовою в трьох примірниках, кожний на двох аркушах, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Миколаївської області.

Місцезнаходження і реквізити сторін:

Відповідач, Постачальник: Позивач, Споживач:

Публічне акціонерне товариство Фізична особа-підприємець

"Миколаївобленерго" Горяєв Сергій Миколайович

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 АДРЕСА_2,

зареєстрований: АДРЕСА_1,

Генеральний директор АДРЕСА_1

_____ О.П. Сивак Свідоцтво про державну реєстрацію

фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_3

Ідентифікаційний номер фізичної особи-

платника податків та інших обов'язкових

платежів НОМЕР_2

____ Фізична особа-

підприємець

Горяєв Сергій Миколайович

3. Провадження у справі № 915/878/17 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто 15 лютого 2018 року.

5. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років.

6. За даною ухвалою:

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393).

Боржник: Фізична особа-підприємець Горяєв Сергій Миколайович (1) 54001, АДРЕСА_1; 2) АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 19 лютого 2018 року.

Суддя О.Г. Смородінова