
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
12 лютого 2018 року Справа № 915/2/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: не з’явився;
представника відповідача: не з’явився,
розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства “ІСРЗ”
(юр. адреса: 68093, Одеська обл., м.Чорноморськ, с.Малодолинське, вул.Космонавтів, буд.59-Б;
адреса для листування представника ОСОБА_2: 65121, м.Одеса, пр.-т Маршала ЖуковаАДРЕСА_1),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Судокотлосервіс”
(юр. адреса: 54017, АДРЕСА_2),
про: стягнення заборгованості у розмірі 755903,60 грн., -
в с т а н о в и в:
02.01.2018 ПАТ “ІСРЗ” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.12.2017, в якій просить суд стягнути з ТОВ “Судокотлосервіс” заборгованість за Договором підряду №49-130-17 від 09.06.2017 у розмірі 755903,60 грн., з якої: 640000,00 грн. основного боргу, 100000,00 грн. штрафу, 3103,60 грн. - 3% річних та 12800,00 грн. збитків від інфляції.
Ухвалою суду від 22.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №915/2/18 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивач у судове засідання 12.02.2018 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач 12.02.2018 у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав.
Враховуючи відсутність надходження від позивача клопотання з повідомленням про причини неявки у судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 248-252 ГПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №915/2/18 відкласти на “06” березня 2018 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити повноважних представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 8.
2. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 ГПК України).
3. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
5. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
Судове рішення № 72251647, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/2/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: