
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.2018 р. Справа № 914/159/18
За позовом: ОСОБА_1, м.Київ
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області,
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ,
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС", м.Київ
про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії.
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача-1: Нагай У.М. - представник (довіреність від 12.02.2018р.)
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
Суть спору:
ОСОБА_1, м.Київ, 25.01.2018р. звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області, до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС", м.Київ, про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 29.01.2018р. відмовлено ОСОБА_1 у забезпеченні позову.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.02.2018 р
15.02.2018р. за вх..№5449/18, до початку підготовчого засідання, від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ,
до суду поступило клопотання від 15.02.2018р. №251/09 про об'єднання справ. Ухвалою суду від 15.02.2018 року відмовлено відповідачу-2 в об»єднанні справ №914/159/18 та №914/228/18 в одне провадження.
15.02.2018 р. за вх..№405/18 від відповідача-1 поступила заява про продовження процесуального строку та відкладення підготовчого засідання.
15.02.2018 р. за вх..№5459/18 від відповідача-1 поступила заява про ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг". Позивач і представник відповідача підтвердив, що заяви про відвід судді, чи секретаря судового засідання відсутні; що процесуальні права та обов'язки сторін, відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі.
Позивач в судове засідання з'явився.
Відповідач-1 явку представника в судове засідання забезпечив, з підстав, наведених у заяві вх.№405/18 від 15.02.2018р., просить продовжити процесуальні строки та відкласти підготовче засідання. Окрім того, представник відповідача 1 просить надати йому можливість ознайомитись із матеріалами справи, згідно поданого ним до суду клопотання.
Відповідачі-2,3 явки представників в судове засідання не забезпечили. У справі відсутні докази отримання відповідачем 3 ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Позивач проти задоволення клопотання про продовження процесуального строку не заперечив. Проте, заперечив проти відкладення підготовчого засідання.
Розглянувши заяву відповідача-1, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2018 року постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. ( ч.3 ст.177 ГПК України).
Розглянувши клопотання відповідача 1, перевіривши наявні у справі докази на підтвердження обставин, на які посилається відповідач 1 у заяві та враховуючи положення ч.8 ст.165 ГПК України, виходячи із завдання підготовчого провадження, основних засад (принципів) господарського судочинства, враховуючи, що судове рішення повинно бути законним і обгрунтованим, тобто , ухваленим на підставі повного і всебічного з»ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд вважає за доцільне задоволити заяву відповідача-1 та продовжити процесуальні строки, встановлені судом в пунктах 5,7 ухвали від 30.01.2018р. про відкриття провадження у справі №914/159/18.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, зважаючи на неявку повноважних представників відповідачів-2,3, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.7, 13, 14, 15, 113, 114, 115, 119, ч.8 ст.165, 166,167,ч.3 ст.177, ст.ст.182,183, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити процесуальні строки, встановлені судом в пунктах 5,7 ухвали від 30.01.2018р. про відкриття провадження у справі №914/159/18.
2. Підготовче засідання відкласти на: 14.03.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).
3. Відповідачам1,2,3, у строк до 01.03.2018р., подати суду письмові відзиви на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується позиція кожного із відповідачів стосовно позовних вимог. Відзиви на позовну заяву із відповідними доказами про відправку їх іншим учасникам справи подати до суду у встановлений судом строк.
4. Позивачу, в строк до 07.03.2018р. подати відповіді на відзиви відповідачів з доказами їх надіслання іншим учасникам справи.
5. Відповідачам - заперечення на відповіді позивача на відзиви подати до суду до 14.03.2018р.
6. Сторонам - явка в судове засідання представників - обов'язкова.
7. Ухвала набрала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України
8. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст.256-257 ГПК України.
9. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 72251635, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/159/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: