Рішення № 72251613, 16.02.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

16 лютого 2018 року Справа № 915/946/17

м.Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1; 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 39; 84144, Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Шевченка, 11

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг”, 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 95; поштова адреса: Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, Київське шосе, №1-Ж

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Техпром”, 87333, Донецька область, Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12-го Грудня, буд. 16

про: стягнення 20 475 059,73 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”:

- 17 468 385,57 грн. (сімнадцять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят п'ять грн. 57 коп.) - заборгованості за кредитом,

- 2 658 524,95 грн. (два мільйони шістсот п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять чотири грн. 95 коп.) - заборгованості по процентах,

- 348 149,21 грн. (триста сорок вісім тисяч сто сорок дев'ять грн. 21 коп.) - пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13.02.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №915/946/17 щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи, що при прийнятті рішення у справі №915/946/17 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за доцільне розглянути заяву позивача про здійснення розподілу судових витрат по справі.

У відповідності до вимог ст. 123 ГПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”: - 17 468 385,57 грн. - заборгованості за кредитом, 2 658 524,95 грн. - заборгованості по процентах, 348 149,21 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів – задоволені повністю, та оскільки при прийнятті рішення у справі №915/946/17 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то суд приходить до висновку, що судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 240 000,00 грн. підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 241, 244, ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг”

(54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 95; поштова адреса: Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, Київське шосе, №1-Ж, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 19286039) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39; 84144, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Шевченка, 11, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 23697280) 240 000,00 грн. судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук