Ухвала суду № 72251500, 15.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2018 р. Справа № 914/159/18

За клопотанням Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ, №251/09 від 15.02.2018р. (вх.№5449/18 від 15.02.2018р.)

про об'єднання справ

у справі за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області,

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС", м.Київ

про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Київ, 25.01.2018р. звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області, до відповідача 2, Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ, до відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС", м.Київ, про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.01.2018р. відмовлено ОСОБА_1 у забезпеченні позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2018 року відкрито провадження у справі №914/159/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2018 року.

15.02.2018р. за вх.№5449/18 від відповідача-2 до суду поступило клопотання від 15.02.2018р. №251/09 про об'єднання справ.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" надійшла ухвала Господарського суду Львівської області від 08.02.2018р. по справі №914/228/18 (суддя Матвіїв Р.І.) про задоволення заяви ОСОБА_1 від 05.02.2018р. про забезпечення позову, поданої до подання позову.

Позовна заява ОСОБА_1 від 12.02.2013 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» про зобов'язання вчинити певні дії отримана Центральним депозитарієм 13.02.201 року.

Підстави виникнення вимог ОСОБА_1, викладені у позовній заяві по справі №314/159/18 та у позовній заяві по справі №914/223/18, як стверджує заявник, є однаковими, а саме - рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2017 по справі №914/940/17 та Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 по справі №914/940/17. Заявник вважає, що інші докази, які додані ОСОБА_1 до позовної заяви у справі №914/159/18 та, які, на його (ОСОБА_1) думку, підтверджують його вимоги, майже однакові з доказами, які додані ОСОБА_1 до позовної заяви у справі №914/228/18, а позовна заява ОСОБА_1 у справі №914/159/18 та позовна заява ОСОБА_1 у справі №914/228/18 є такими, що пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Відтак, заявник просить об»єднати справу №914/159/18 та справу №914/228/18 в одне провадження.

Клопотання про об»єднання справ подано без доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Розглянувши подане клопотання , суд зазначає наступне.

Статтею 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з поданого клопотання, ПАТ "Національний депозитарій України" просить об'єднати в одне провадження справи №914/159/18 та №914/228/18.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» №251/09 від 15.02.2016 року (вх.№5449/18 від 15.02.2018р.) про об»єднання справ поступило до початку підготовчого засідання у справі №914/159/18.

Однак станом на час розгляду судом клопотання Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» №251/09 від 15.02.2016 року (вх.№5449/18 від 15.02.2018р.) про об»єднання справ, провадження у справі №914/228/18 Господарським судом Львівської області не відкрито, тоді як в силу положень частини 3 ст.173 ГПК України, об»єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання у кожній із справ.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Звернення до суду із заявою і відкриття провадження у справі суддею тягне за собою виникнення цивільного процесу з конкретним складом його учасників. Кожний учасник процесу посідає своє, визначене йому законом процесуальне становище і може користуватися наданими йому правами і нести процесуальні обов'язки. З прийняттям судом справи до свого провадження особа, яка звернулася до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, стає позивачем, а особа, яка, на думку позивача, порушила його право, - відповідачем. Якщо до відкриття провадження у справі в суді кредитора і боржника об'єднували матеріальні спірні правовідносини, які регулювалися нормами матеріального права, то з моменту відкриття провадження у справі вони стають сторонами процесу і на них поширюється дія норм процесуального законодавства.

Проте, заявником не подано доказів відкриття провадження у справі №914/228/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про зобов»язання вчинити певні дії, судом же встановлено, що станом на момент розгляду клопотання про об»єднання справ, провадження у справі №914/228/18 не відкрито.

Відтак, наявність правових підстав для об»єднання справ №914/159/18 та №914/228/18 в одне провадження не доведена.

Відповідно до ч.7 ст.173 ГПК України про об»єднання справ в одне провадження, роз»єднання позовних вимог, про відмову в об»єднанні справ в одне провадження, роз»єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 170, 173,234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України", м.Київ в об'єднанні справ №914/159/18 та №914/228/18 в одне провадження.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до частини 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.02.2018 року.

Суддя Кітаєва С.Б.