Ухвала суду № 72251369, 19.02.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2366/17

Провадження № 6/0182/28/2018

У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „ІНДУСТРІАЛБАНК” про заміну сторони виконавчого провадження, –

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством „„Акціонерний комерційний банк „ІНДУСТРІАЛБАНК” подано письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ АБ „Експрес-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Так, із поданої Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „ІНДУСТРІАЛБАНК”” заяви про заміну сторони виконавчого провадження не вбачається, що ним були виконані дії, передбачені ст. 83 ЦПК України, а саме не направлені додані до клопотання докази всім учасникам справи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 статті 95 ПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з доданих до клопотання копій письмових доказів Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „ІНДУСТРІАЛБАНК” надано їх світлокопії, які не всі засвідчені в порядку , встановленому чинним законодавством, а також не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд повертає заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „ІНДУСТРІАЛБАНК” про заміну сторони виконавчого провадження заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 83, 95, 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „ІНДУСТРІАЛБАНК”” про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя: ОСОБА_4