Ухвала суду № 72251284, 19.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018

Справа № 910/21385/17

За позовом Виробничого кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив»

до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ТОВ «Слобожанська промислова компанія»,

про припинення договору фінансового лізингу та визнання власності на майнові права.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, за яким судом порушено провадження у справі №910/21385/17, про визнання припиненим договору фінансового лізингу №915 від 27.03.2017, укладеного між сторонами, та визнання Позивача власником майнових прав покупця за договором поставки № 83 від 27.03.2017, оскільки Відповідач не виконав умов договору фінансового лізингу №915 від 27.03.2017 – не передав Позивачу обумовлене договором лізингу майно, придбання якого передбачалося за договором поставки № 83 від 27.03.2017.

Відповідач подав відзив на позову, у якому вимоги позову відхиляє з тих підстав, що за умовами договору лізингу він не діяв за дорученням Позивача, а сам придбавав предмет лізингу, який зобов’язувався потім передати (продати на умовах лізингу) Позивачу. Також Відповідач просить врахувати, що перебуває у процедурі ліквідації, та що кредиторські вимоги Позивача до Відповідача на суму 369000 грн. були включені до реєстру акцептованих вимог, відтак вимоги Позивача підлягають задоволенню у порядку, встановленому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвалою від 22.01.2018 судом було постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Від Відповідача 30.01.2018 надійшли письмові пояснення по суті спору з доказами їх направлення іншим учасниками справи; від Позивача 01.02.2018 надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, також з доказами їх направлення іншим учасниками справи.

Судове засідання, призначене на 07.02.2018 не відбулось у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Також, враховуючи, що судове засідання 07.02.2018 не відбулось у зв’язку з винятковими обставинами, строк підготовчого провадження продовжується за ініціативою суду на тридцять днів відповідно до ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.

Підготовче судове засідання призначити на 28.03.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Запропонувати Позивачу надати письмове обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів з урахуванням п.п. 1-5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, та зокрема, але не виключно обґрунтувати заходи, яких Позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно Позивачем, як особою, яка подає клопотання.

Відповідачу у строк не пізніше 5 (п’яти) днів з дня отримання відповіді на відзив та клопотання про витребування доказів подати заперечення на відповідь на відзив (та у випадку наявності – заперечення проти витребування доказів) та докази направлення заперечень Позивачу.

Повторно встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору – протягом 5ти днів з дня отримання даної ухвали; до пояснення додати докази направлення його копій сторонам у справі.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог чинного законодавства, та, за умови явки в судове засідання, зобов’язати надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Сторони та третя особа також мають право заявити суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків