Ухвала суду № 72251084, 19.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р., м. Київ Справа № 911/306/18

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 4, код ЄДРПОУ 32559075) до Приватного підприємства «Євросем» (08460, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Ташань, вул. Шевченка, буд. 29А, код ЄДРПОУ 34218716) про стягнення боргу за договором поставки №11382 від 27.01.2017,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 26.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» до Приватного підприємства «Євросем» про стягнення 6360,00 грн боргу за договором поставки №11382 від 27.01.2017.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач зазначає, що 01.06.2017 відповідно до акту приймання-передачі майна № 5 позивачем було передано відповідачу «кега Оболонь 50 л. в кількості 1 (один) шт., вартістю по 2650,00 грн за одну без ПДВ та 3180 грн з ПВД».

Водночас, такого акту до позовної заяви не додано.

До позовної заяви позивач додав акт прийому-передачі майна № 5 від 11.05.2017, згідно якого позивач передав відповідачу 1 кегу 30 л. вартістю 2650,00 грн без ПДВ; 2 кеги 50 л. вартістю 2650,00 грн без ПДВ, балон 40 кг. вартістю 1333,00 грн.

З огляду на наведене, вказаний акт не може підтверджувати обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, оскільки за твердженням позивача за актом прийому-передачі майна № 5 від 01.06.2017 передано лише одну кегу 50 л. Оболонь, а вказаного акту до позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем не подано суду накладних на повернення решти обладнання

Згідно пункту 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви судом, було виявлено, що позивач у позовній заяві не зазначив інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 26.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» до Приватного підприємства «Євросем» про стягнення 6360,00 грн боргу за договором поставки №11382 від 27.01.2017 – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 26.01.2018 шляхом подання до суду:

- акту приймання-передачі майна № 5 від 01.06.2017;

- відомостей про повернення поставленої тари (акти або інші документи, що підтверджують дану обставину);

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.02.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз