Ухвала суду № 72250981, 13.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2018Справа № 910/22278/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні зорі-Полтавщина»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ММК ХОЛДІНГ»

про стягнення 108 808,81 грн.

представники учасників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Шашенко Я.В., довіреність № 29/01 від 29.01.2018

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясні зорі-Полтавщина» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ММК ХОЛДІНГ» (далі - відповідач) про стягнення 108 808,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 22486 від 08.02.2016 в частині оплати товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22278/17 та призначено розгляд справи на 16.01.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13.02.2018.

Представник позивача в судове засідання 16.01.2018 не з'явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

09.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання між сторонами спірних питань та у зв'язку з необхідністю зобов'язання позивача надати розрахунок ціни позову.

Представник відповідача просив суд задовольнити його клопотання про відкладення розгляду справи, а також зазначив, що відсутність обгрунтованого розрахунку трьох процентів річних, інфляційної складової боргу та пені є підставою для залишення позову без руху.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 176, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні зорі-Полтавщина» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Ясні зорі-Полтавщина» строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Ясні зорі-Полтавщина» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова