Ухвала суду № 72250455, 19.02.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/274/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до відповідача: Приватного підприємства "Гаразд" (вул. Фабрична, буд.5, корп. А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LOS-КС-013 від 05.06.2007 в сумі 362500 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду від 19.10.2017 залишено без розгляду позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ПП "Гаразд" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LOS-КС-013 від 05.06.2007 в сумі 362500 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 скасовано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2017 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 909/274/17, справу передано для розгляду господарському суду Івано-Франківської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №93 від 15.12.2017, у зв'язку із перебуванням судді Деделюка Б.В. у відпустці проведено повторний автоматизований розподіл справи 909/274/17, згідно якого, головуючим суддею у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ПП "Гаразд" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LOS-КС-013 від 05.06.2007 в сумі 362500 грн. обрано суддю Грицу Ю.І.

Ухвалою суду від 21.12.2017 призначено підготовче засідання у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ПП "Гаразд" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LOS-КС-013 від 05.06.2007 в сумі 362500 грн. на 16.01.2018. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить в рахунок погашення заборгованості: 53539,77 грн. - заборгованість за кредитом, 262398,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9644,86 грн. - заборгованість з комісії, 36917,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) звернути на предмет застави - автомобіль КАМАЗ 53212, сірого кольору, 1990 року випуску, тип ТЗ: автокран 10-20т-С, № кузова/шасі:063877, об'єм двигуна 10850 куб. см., реєстраційний номер: АТ0962АК, що належить на праві власності приватному підприємству "Гаразд" шляхом вилучення вказаного автомобіля, передачі комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) та продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МВС України на 16.01.2018.

В судовому засіданні 16.01.2018 представник позивача позовні вимоги підтримала та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання уточнень до позовної заяви в частині стягнення суми боргу у зв'язку із частковою оплатою відповідачем суми боргу. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив суд в позові відмовити, свої доводи виклав у відзиві на позов (вх.№360/18 від 10.01.2018). Крім того, подав суду заяву (вх.№789/18 від 16.01.2018) про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи. Разом з тим, представник відповідача зазначив що на призначенні автомобільно-товарознавчої експертизи не наполягає та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору мирним шляхом. Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні питання про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи своєї позиції не висловила, покладається на розсуд суду, щодо можливості врегулювання спору мирним шляхом позицію відповідача підтримала.

За результатами судового засіданні 16.01.2018 ухвалою суду зупинено провадження у справі, призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у даній справі №909/274/17 та призначено проведення спільної наради із позивачем та відповідачем на 08.02.2018 об 11:00 год.

На виконання приписів частини четвертої статті 188 ГПК України на початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору сторонам роз'яснено мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов’язки сторін.

Враховуючи пояснення сторін, суддею оголошено перерву в межах строку проведення врегулювання до 16.02.2018.

Приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено врегулювання спору за участі судді (глава 4 розділу III цього кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

16.02.2018 представник ПАТ КБ "Приватбанк" на призначену спільну нараду із позивачем та відповідачем не прибув, причини неприбуття не повідомила.

Представник ПП "Гаразд" 16.02.2018 з'явився на спільну нараду та зазначив, що між сторонами не було досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору.

Слід зазначити, що оскільки ухвала про призначення проведення процедури врегулювання спору за участю судді у даній справі було постановлено 16.01.2018, то станом на 16.02.2018 закінчився строк врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч. 2 ст. 189 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Таким чином, справу слід передати для повторного автоматизованого розподілу справи з метою визначення іншого складу суду.

Керуючись ст. ст. 32, 186-192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі поновити.

Передати справу №909/274/17 для повторного автоматизованого розподілу справи з метою визначення іншого складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Грица Ю.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.