Ухвала суду № 72250450, 15.02.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/111/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Івано-Франківської обласної ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Коломийської міської ради вул.Чорновола,26, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про визнання незаконними абзац 61 підпункту 3.23 пункту 3 додатку до рішення Коломийської міської ради від 04.06.2004 р. № 875 та пункту 2 додатку до рішення Коломийської міської ради від 16.12.2004 № 1223.

встановив, що Івано-Франківська обласна рада звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Коломийської міської ради про визнання незаконними абзац 61 підпункту 3.23 пункту 3 додатку до рішення Коломийської міської ради від 04.06.2004 р. № 875 та пункту 2 додатку до рішення Коломийської міської ради від 16.12.2004 № 1223.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.

При цьому суд врахував наступне:

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не подано доказів в підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а долучений до позовної заяви фіскальний чек від 13.02.2018 без опису вкладення з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, не дає суду можливості встановити, які саме документи було надіслано відповідачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вх.№2179/18 від 14.02.2018р. залишити без руху.

Позивачу у строк до 02.03.2018р. усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати суду належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

В разі невиконання вимог суду вказана позовна заява буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.