Ухвала суду № 72250348, 16.02.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 908/3549/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну клопотання комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя від 14.02.2018 №2034 (Вх.№02.3.1-09/2138/18 від 16.02.2018) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №908/3549/16

За заявою Приватного акціонерного товариство “Завод напівпровідників”, м. Запоріжжя

ДО Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький індустріально механічний завод”, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 33701132)

ПРО визнання банкрутом

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 29.08.2017 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1040 від 16.07.2013). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький індустріально механічний завод (88018, Закарпатська області, м. Ужгород, вул. Швабська, 68, код ЄДРПОУ 33701132). за реєстраційним номером 45585 від 30.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2018 у справі №908/3549/16 призначено судове засідання з розгляду заяв з кредиторськими вимогами на 20 лютого 2018 р. на 11:00 год.

16.02.2018 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя від 14.02.2018 №2034 (Вх.№02.3.1-09/2138/18 від 16.02.2018) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником (позивачем) у клопотанні про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.02.18., у режимі відеоконференції не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представник позивача позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд Запорізької області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В той же час, судове засідання з розгляду заяв кредиторів по даній справі призначено на 22.02.2018 на 11:00 год.

Проте, Господарський суд Запорізької області не може організувати проведення засідання в режимі відеоконференції 22.02.2018 о 11:00, так як в цей день та час, в залі судового засідання, який в Господарському суді Запорізької області забезпечений технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд іншої справи.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя від 14.02.2018 №2034 (Вх.№02.3.1-09/2138/18 від 16.02.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Водоканал», м. Запоріжжя в задоволенні клопотання від 14.02.2018 №2034 (Вх.№02.3.1-09/2138/18 від 16.02.2018) про участь у судовому засіданні по розгляду справи № 908/3549/16 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 16.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі