Ухвала суду № 72250283, 14.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"14" лютого 2018 р. Справа № 911/806/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідерс”, Києво-Святошинський

боржника район, с. Петропавлівська Борщагівка (код ЄДРПО України 31186158)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Голова ліквідаційної комісії боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідерс”, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв’язку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2017 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ “Лідерс” до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 05.04.2017 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобов’язано боржника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; довідку Державної податкової інспекції про усі відкриті ТОВ “Лідерс” у банкових установах рахунки та відомості щодо грошових коштів наявних на відкритих банківських рахунках боржника; докази наявності у ТОВ “Лідерс” грошових коштів у сумі 40000,00 грн.; докази наявності у ТОВ “Лідерс” дебіторської заборгованості, зазначеної у заяві про банкрутство; інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд справи призначено на 12.04.2017 р. та зобов’язано боржника зобов’язано боржника зобов’язано боржника подати документи.

11.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії боржника подано витребувані ухвалою суду від 05.04.2017 р. документи.

12.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражними керуючими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяви про участь у справі про банкртство.

Постановою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. визнано банкрутом ТОВ “Лідерс” та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3, зобов'язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

13.04.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ “Лідерс” банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 42134.

28.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Банк “Фінанси та Кредит” подано кредиторську заяву на суму 44695453,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” призначено на 07.06.2017 р.

15.05.2017 р. на адресу суду від ТОВ “Кілліс” надійшла кредиторська заява на суму 300000,00 грн.

Крім того, 15.05.2017 р. від ТОВ “Діктум-Фактум Плюс” на адресу суду надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 150000,00 грн.

15.05.2017 р. на адресу суду від ТОВ “Агентство комплексної безпеки” надійшла кредиторська заява з вимогами до банкрута на суму 1116000,00 грн.

15.05.2017 р. від ТОВ “Будівельна група Апекс-Индастри” на адресу суду надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 2562752,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2017 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ “Кілліс”, ТОВ “Діктум-Фактум Плюс”, ТОВ “Агентство комплексної безпеки”, ТОВ “Будівельна група Апекс-Индастри” призначено на 07.06.2017 р., зобов’язано ТОВ “Агентство комплексної безпеки” подати до суду акти надання послуг за договором про надання послуг з фізичної охорони від 04.01.2016 р. № 04/2016/01 та акти надання послуг за договором консалтингових послуг у сфері пожежної безпеки від 16.05.2016 р. № 16/2016/І за період надання послуг, за який у ТОВ “Лідерс” рахується заборгованість за вказаними договорами, зобов’язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог заявлених до банкрута.

22.05.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано пояснення у справі, якими просить долучити звіт за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ “Лідерс”.

24.05.2017 р. арбітражним керуючим ОСОБА_4 через канцелярію суду подано заяву про участь у справі про банкрутство.

31.05.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано письмові пояснення за результатами розгляду заявлених до банкрута грошових вимог.

07.06.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ “Лідерс”.

У зв’язку з надходженням апеляційних скарг, матеріали даної справи було направлено до апеляційної судової інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 р. відмовлено ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 12.04.2017 р., відповідну апеляційну скаргу повернено скаржнику без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 р. відмовити в прийнятті апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 12.04.2017 р.

27.07.2017 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2017 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ “Кілліс”, розгляд кредиторських вимог ТОВ “Діктум-Фактум Плюс”, розгляд кредиторських вимог ТОВ “Агентство комплексної безпеки”, розгляд кредиторських вимог ТОВ “Будівельна група Апекс-Индастри”, розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ “Лідерс” та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі призначено на 04.10.2017 р.; зобов’язано ТОВ “Агентство комплексної безпеки” подати до суду акти надання послуг за договором про надання послуг з фізичної охорони від 04.01.2016 р. № 04/2016/01 та акти надання послуг за договором консалтингових послуг у сфері пожежної безпеки від 16.05.2016 р. № 16/2016/І за період надання послуг, за який у ТОВ “Лідерс” рахується заборгованість за вказаними договорами.

07.09.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит у зв’язку із надходженням касаційної скарги ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 р.

11.09.2017 р. матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 р. відмовлено ГУ ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 р., касаційну скаргу ГУ ДФС у Київській області повернуто.

23.11.2017 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування справи у Вищому господарському суді України, від ТОВ “Агентство комплексної безпеки” 15.09.2017 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2017 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ “Кілліс”, кредиторських вимог ТОВ “Діктум-Фактум Плюс”, кредиторських вимог ТОВ “Агентство комплексної безпеки”, розгляд кредиторських вимог ТОВ “Будівельна група Апекс-Индастри”, розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ “Лідерс” та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі призначено на 17.01.2018 р.

15.01.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ “Будівельна група Алекс-Индастри” надійшло клопотання про розгляд кредиторських вимог ТОВ “Будівельна група Апекс-Индастри” до ТОВ “Лідерс” на судовому засіданні 17.01.2018 р. без участі представника ТОВ “Будівельна група Апекс-Индастри”, визнати вимоги останнього на суму 2562752,00 грн.

Крім того, 15.01.2018 р. на адресу суду від ТОВ “Кілліс” надійшло клопотання про розгляд грошових вимог ТОВ “Кілліс” до ТОВ “Лідерс” без участі представника кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2018 р. визнано кредиторами ТОВ “Лідерс”: ТОВ “Кілліс” на суму 303200,00 грн., ТОВ “Діктум-Фактум Плюс” на суму 153200,00 грн., ТОВ “Агентство комплексної безпеки” на суму 1119200,00 грн., ТОВ “Будівельна група Апекс-Индастри” на суму 2565952,00 грн., заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі залишено без розгляду, розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ “Лідерс” відкладено на 14.02.2018 р.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2018 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” призначено на 14.02.2018 р., встановлено строк ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” для подання, у разі необхідності, додаткових доказів наявності заборгованості ТОВ “Лідерс” перед ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до 13.02.2018 р.

В судове засідання з’явився представник ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ліквідатор, заслухавши останніх та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що учасниками справи не подано у встановлений судом строк додаткові докази.

Розглянувши кредиторські вимоги ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” на суму 44695453,40 грн., з урахуванням поданих учасниками справи доказів станом на сьогодні, судом встановлено наступне:

В обґрунтування кредиторських вимог, ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” посилається на наступне:

27.12.2011 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - банк) та ТОВ «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» (долі - позичальник) було укладено договір про невідновлювальну кредитну лінію № 6-01-11 зі змінами та доповненнями (далі - кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого, з врахуванням змін, внесених додатковою угодою № 3 від 09.01.2013 р., банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 28500000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок кредитної лінії кошти строком до 25.12.2026 року та сплатити за користування кредитними коштами відсотки по ставці відповідно до п. 3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, для обліку виданих коштів кредитної лінії банк відкрив позичальнику позичковий рахунок № 2063.3.048312.001.

За умовами п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти банку у строк, що вказаний в п. 1.1 договору, шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок.

Згідно з п. 2.5 кредитного договору, з врахуванням змін внесених додатковою угодою № 5 від 08.05.2015 р., позичальник зобов'язаний був сплатити банку комісійну винагороду: за управління кредитною лінією: за квітень 2015 року в розмірі 1425000,00 грн., за травень 2015 року в розмірі 1425000,00 грн., за червень 2015 року в розмірі 1425000,00 грн. Оплату нарахованої комісії позичальник зобов'язаний здійснити по наступному графіку: щомісячно по 1425000,00 грн. в період з жовтня 2015 року по грудень 2015 року.

За умовами п. 3.1 кредитного договору, з врахуванням змін, внесених додатковою угодою № 3 від 09.01.2013 р., позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в валюті кредиту, по відсотковим ставкам: а) 10,5% річних за період з дня надання до терміну повернення кредиту, що зазначений в п. 1.1 кредитного договору; б) 15,75% річних за період з терміну повернення кредиту, що зазначений в п. 1.1 кредитного договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказаний в п. 4.5, 6.1 кредитного договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, відсотки сплачується шляхом перерахування їх на рахунок банку №2068.8.048312.001.

Згідно з п. 3.3 кредитного договору, розрахунок відсотків проводиться за період користування кредитними коштами з моменту списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника, до моменту повернення коштів на позичковий рахунок. Розрахунок відсотків за день видачі проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Розрахунок відсотків проводиться виходячи 365 днів в році (366 днів в високосному році), в місяці - по календарю.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, з врахуванням змін, внесених додатковою угодою № 2 від 20.11.2012 р., додатковою угодою № 3 від 09.01.2013 р., додатковою угодою № 4 від 26.12.2013 р., нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Позичальник сплачує проценти в строк з 26 числа кожного місяця та не пізніше за останній робочий день кожного місяця. У визначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця.

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період (тобто звітний період, в якому настає термін повернення кредиту) не пізніше за термін повернення кредиту, що вказаний в п. 1.1 кредитного договору.

Якщо позичальник скористався своїм правом достроково повернути отримані кредитні кошти, тобто достроково погасити заборгованість за всім кредитом або його частиною, то одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (чи його частиною) позичальник зобов'язаний сплатити банку проценти за весь період користування, нараховані на суму заборгованості за кредитом (на частину заборгованості за кредитом, яка погашається) до терміну погашення кредиту.

Відсотки, нараховані за період з 26.12.2012 р. по 25.12.2017 р., позичальник зобов'язується здійснити погашення - одноразово в строк до 31.12.2017 р., в подальшому щомісячно в повному обсязі.

Відповідно до умов п. 3.5 кредитного договору, датою сплати відсотків є день зарахування коштів на рахунок, вказаний в п. 3.2 кредитного договору.

За умовами п. 6.1 кредитного договору банк має право вимагати повернення виданих кредитних коштів та сплату відсотків за весь період користування кредитом до настання строку, зазначеного в п. 2.4 цього договору, а позичальник зобов'язаний повернути отримані кредитні кошти та сплатити усі відсотки протягом 1 (робочого) дня з моменту отримання вимоги банку, у випадках: порушення позичальником будь-яких умов цього договору, в тому числі і має факт прострочення сплати комісійної винагороди; не виконання чи не належне виконання позичальником п. 5.7 кредитного договору; позичальник в період дії кредитного договору допускав порушення зобов'язань перед банком, що передбачені договорами, укладеними в забезпечення виконання зобов'язань по даному договору.

Згідно з вимогами п. 7.1 кредитного договору за прострочку повернення кредитних коштів і/або сплати відсотків та/або комісійної винагороди, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми заборгованості за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 1.1, 2.5, 3.4, 3.6, 4.5, 6.1, 8.3 кредитного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язань по сплаті процентів за весь час фактичного користування кредитними коштами.

28.12.2011 р. в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» за вказаним вище кредитним договором, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - банк) та ТОВ «Лідерс» (далі - поручитель) було укладено договір поруки № 6-01-11/1 (далі – договір поруки), відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань по договору про невідновлювальну кредитну лінію № 6-01-11 від 27.12.2011 р., укладеним між кредитором та позичальником, про надання кредиту в розмірі 28500000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, виходячи з відсоткових ставок, вказаних в п. 3.1 кредитного договору.

За умовами п. 2.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником (позичальником) зобов'язань по кредитному договору, боржник (позичальник) та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 2.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник (позичальник), в т.ч. по основному боргу, оплаті щомісячних процентів і підвищених відсотків, оплаті комісійної винагороди, оплати неустойки по основному боргу і відсоткам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, кредитор заявляє вимоги до ТОВ «Лідерс» в сумі 44368558,90 грн. (заборгованість за кредитним договором), як до особи, яка поручилась, згідно договору поруки від 28.12.2011 р. № 6-01-11/1, за виконання основним боржником (позичальником) – ТОВ «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» своїх зобов’язань за договором про невідновлювальну кредитну лінію від 27.12.2011 р. № 6-01-11, а тому є солідарним з ТОВ «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» (позичальник за кредитним договором) боржником.

Крім того, банк в кредиторській заяві зазначає, що останнім було заявлено позов до господарського суду м. Києва про солідарне стягнення з ТОВ «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» та ТОВ «Лідерс» 43512961,71 грн. заборгованості за договором про невідновлювальну кредитну лінію від 27.12.2011 р. № 6-01-11. За подання вказаного позову, як зазначає заявник, було сплачено судовий збір у розмірі 240389,00 грн., отже, на думку банку, судові витрати має бути покладено на обох відповідачів, у зв’язку з чим, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заявляє кредиторські вимоги з урахуванням судового збору у розмірі 120194,50 грн., сплачених за вказану позовну заяву, за якою порушено провадження у справі № 910/3003/17.

Разом з тим, рішення господарського суду м. Києва від 10.05.2017 р. у справі № 910/3003/17 первісний позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у загальному розмірі 43512961 (сорок три мільйони п'ятсот дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн 71 коп. та судовий збір у розмірі 240000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп.; зустрічний позов ТОВ «Лідерс» задоволено, визнано договір поруки № 6-01-11/1 від 28.12.2011, укладений між ТОВ «Лідерс», ТОВ «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» припинененим; стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ТОВ «Лідерс» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.; у задоволенні зустрічного позову ТОВ «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» відмовлено у повному обсязі.

Частиною четвертою статті 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вищевказаним рішенням суду встановлено, що заборгованість позичальника – ТОВ «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» за договором про невідновлювальну кредитну лінію від 27.12.2011 р. № 6-01-11 становить 43512961,71 грн., з якого й стягнено вказану суму боргу. Разом з тим, враховуючи, що вказаним рішенням судові витрати в повному обсязі покладено на ТОВ «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» та визнано договір поруки № 6-01-11/1 від 28.12.2011 р., укладений між ТОВ «Лідерс», ТОВ «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» припинененим, правові підстави для відповідальності ТОВ «Лідерс», як поручителя за вказаним договором, за неналежне виконання з ТОВ «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» (позичальник, основний боржник за кредитним договором) зобов’язань за договором про невідновлювальну кредитну лінію від 27.12.2011 р. № 6-01-11, а також визнання кредиторських вимог в частині судового збору в розмірі 120194,50 грн., сплаченого банком у справі № 910/3003/17 відсутні.

Водночас, матеріалами справи підтверджується, що 27.01.2012 р. з метою забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ» за договором про невідновлювальну кредитну лінію від 27.12.2011 р. № 6-01-11 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Лідерс» (далі-іпотекодавець) укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського ноторіального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 482, відповідно до умов якого, на умовах, передбачених цим договором, іпотекодавець передає в іпотеку наступне нерухоме майно: нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар (він же – Лідерсівський бульвар), буд. 3-Б, що в цілому складається з нежитлової будівлі, загальною площею 756,9 кв.м., розташованої на земельній ділянці загальною площею 0,2139 га, яка перебуває у користуванні іпотекодавця, згідно договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського ноторіального округу ОСОБА_7 27.09.2004 р. за р. № 1043.

Відповідно до п. 5 іпотечного договору узгоджена сторонами ринкова вартість предмету іпотеки, враховуючи оцінку, викладену в звіті по незалежну оцінку майна станом на 25.01.2012 р., становить 25030525,00 грн.

Згідно з частиною першою ст. 2 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із частиною першою ст. 9 Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до вимог статті 1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Виходячи з вимог ст.ст. 23, 24, 25 Закону про банкрутство, обов'язок розгляду грошових вимог та надання правового аналізу наданих кредитором письмових доказів, підставам виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру та змісту, а також, обов'язок встановлення розміру та моменту виникнення грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює правосуддя в процедурах банкрутства.

Правовідносини між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Лідерс», в даному випадку, врегульовані нормами цивільного законодавства, а саме: ЦК України, Законами України "Про заставу", Про іпотеку".

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, порукою, заставою.

Згідно з ст. 572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до частини першої ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Виходячи із вимог ст. 575 ЦК України іпотека є окремим видом застави, а саме, заставою нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Заставодавцем, відповідно до частини першої ст. 583 ЦК України, може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про заставу" застава – це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 1 Закону України "Про іпотеку" :

- іпотека – вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким, іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом;

- майновий поручитель – особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Статтею 589 ЦК України та статтею 19 Закону України "Про заставу" передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог частини першої ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ТОВ «Лідерс», в даному випадку, не є позичальником за основним кредитним договором, та не є особою, яка отримувала кредитні кошти.

Проте, норми Закону про банкрутство не обмежують право Банку звернутися з грошовими вимогами до майнового поручителя, якщо основний боржник не сплатив борг.

Однак, згідно з вимогами частини першої ст. 11 Закону України "Про іпотеку", майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Отже, відповідальність майнового поручителя, як іпотекодавця, який не є одночасно боржником в основному зобов'язанні, обмежується переданим у іпотеку майном (його вартістю, визначеною в договорі іпотеки).

У визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Наведена правова позиція узгоджується із правовою позицією, що висловив Верховний Суд України у постанові №14/030 від 03.06.2014 року у справі №25/5005/6641/2012 та у постанові від 26.08.2014 року справі № 5024/948/2012. У наведених постановах Верховний Суд України дійшов висновку про те, що майновий поручитель та основний боржник, зобов'язання якого перед кредитором забезпечені заставою майна, що належить майновому поручителю на праві власності, відповідають перед кредитором солідарно, тому заставодержатель, як кредитор, вправі вимагати виконання основного зобов'язання як від основного боржника, так і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, вимоги кредитора-заставодержателя, заявлені у справі про банкрутство майнового поручителя, є грошовими, оскільки забезпечують виконання позичальником основного зобов'язання (кредитного договору), яке за своєю правовою природою є грошовим, та забезпечені заставою майна майнового поручителя, тому повинні включатися до реєстру вимог кредиторів окремо та задовольняються у першу чергу. (Дані висновки підлягають врахуванню щодо черговості задоволення вимог кредиторів, зокрема з посиланням на ч. 9 ст.45 Закону про банкрутство (в новій редакції), відповідно до якої погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку).

Вказані вище Постанови Верховного Суду України не містять висновку про те, що майновий поручитель повинен нести відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов’язання у розмірі більшому, ніж вартість предмета іпотеки.

Так, в постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 03.06.2014 року у справі № 5005/6641/2012 зазначено, що частиною 1 статті 11 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відтак, у разі невиконання основним боржником зобов'язання, забезпеченого заставою (іпотекою) майна майнового поручителя, заставодержатель (іпотекодержатель), як кредитор, вправі вимагати виконання основного зобов'язання як від основного боржника, так і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо, а у разі пред'явлення таких вимог до майнового поручителя у справі про банкрутство, останній відповідає в межах взятих на себе зобов'язань перед заставодержателем (іпотекодержателем) згідно умов договору застави (іпотеки) з відповідним відображенням вимог кредитора-заставодержателя у реєстрі вимог кредиторів та з дотриманням процедури реалізації заставного майна в ході провадження у справі про банкрутство.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини та проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що банк вправі вимагати від майнового поручителя (ТОВ «Лідерс») виконання зобов’язання за договором про невідновлювальну кредитну лінію від 27.12.2011 р. № 6-01-11 виключно в межах вартості переданого в іпотеку банку майна.

Разом з тим, кредитором також заявлено грошові вимоги до банкрута на суму 206700,00 грн., як такі, що понесені, як зазначено в кредиторській заяві, банком у вигляді витрат на сплату судового збору у справі № 916/46/17 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Лідерс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Водночас, судом встановлено, що справа № 916/46/17, станом на сьогодні, не розглянута по суті, таким чином, відсутнє рішення щодо розподілу судового збору, тим більше покладення обов’яжу їх відшкодування на ТОВ «Лідерс».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необгрунтованість заявлених ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Лідерс» вимог в частині 206700,00 грн., понесених, як зазначає заявник, у справі № 916/46/17 судових витрат.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторонами визначено вартість предмета іпотеки, згідно іпотечного договору від 27.01.2012 р. (нежитлова будівля, яка розташована за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар (він же – Лідерсівський бульвар), буд. 3-Б, що в цілому складається з нежитлової будівлі, загальною площею 756,9 кв.м., розташованої на земельній ділянці загальною площею 0,2139 га, яка перебуває у користуванні іпотекодавця, згідно договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського ноторіального округу ОСОБА_7 27.09.2004 р. за р. № 1043) в сумі 25030525,00 грн., а також враховуючи, що згідно вищезазначених приписів чинного законодавства майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником (позичальником за кредитним договором) основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки, суд визнає грошові вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ТОВ “Лідерс”, що, з урахуванням понесених кредитором на сплату судового збору за подання кредиторської заяви, становлять 25033725,00 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 25030525,00 грн. підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів банкрута, як забезпечені іпотекою майна банкрута і підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ “Лідерс”, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку. В іншій частині кредиторські вимоги банку суд відхиляє.

З огляду на все наведене вище, враховуючи визнані в даному судовому засіданні кредиторські вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», а також визнані ухвалою суду від 17.01.2018 р. кредиторські вимоги до банкрута ТОВ “Кілліс”, ТОВ “Діктум-Фактум Плюс”, ТОВ “Будівельна група Апекс-Индастри”, суд затверджує реєстр вимог кредиторів ТОВ “Лідерс”, поданий на затвердження ліквідатором, також з урахуванням кредиторських вимог ФОП ОСОБА_8, ПП «Автоексперт» та ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, які не було заявлено до суду, однак, підтверджуються документами та визнані ліквідатором, отже відповідно до частини третьої статті 95 Закону підлягають погашенню в шосту чергу.

Крім того, як вже зазначалось, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подано клопотання про усунення ліквідатора банкрута – ОСОБА_3 від виконання ним обов’язків та призначення ліквідатором ТОВ “Лідерс” арбітражного керуючого ОСОБА_1 Розгляд даного клопотання призначається судом на 04.04.2018 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1. Визнати кредитором ТОВ “Лідерс”: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на суму 25033725,00 грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ “Лідерс”, до якого включити:

- ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з грошовими вимогами у розмірі 3200,00 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу;

- ТОВ “Кілліс” з грошовими вимогами у розмірі 303200,00 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 300000,00 грн. – в четверту чергу;

- ТОВ “Діктум-Фактум Плюс” з грошовими вимогами у розмірі 153200,00 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 150000,00 грн. – в четверту чергу;

- ТОВ “Агентство комплексної безпеки” з грошовими вимогами у розмірі 1119200,00 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 1116000,00 грн. – в четверту чергу;

- ТОВ “Будівельна група Апекс-Индастри” з грошовими вимогами у розмірі 2565952,00 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2562752,00 грн. – в четверту чергу;

- ФОП ОСОБА_8 з грошовими вимогами у розмірі 32300,00 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу;

- ПП «Автоексперт» з грошовими вимогами у розмірі 170000,00 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу;

- ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з грошовими вимогами у розмірі 10169,97 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу.

3. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у розмірі 25030525,00 грн., як забезпечені іпотекою майна банкрута. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ “Лідерс”, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

4. В іншій частині кредиторські вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відхилити.

5. Розгляд клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про усунення ліквідатора банкрута – ОСОБА_3 від виконання ним обов’язків та призначення ліквідатором ТОВ “Лідерс” арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначити на “04” квітня 2018 року о 10:30 год.

6. Встановити строк ліквідатору банкрута – ОСОБА_3 для подання відзиву на клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень – до 05.03.2018 р. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення – в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання 16.02.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін