Ухвала суду № 72250062, 16.02.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-482/10/0408

Провадження № 6/210/25/18

У Х В А Л А

іменем України

"16" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року представник ПАТ «КРИСТАЛБАНК», - ОСОБА_2 (довіреність від 08 грудня 2017 року, термін дії, до 08 грудня 2018 року (а.с.70-71) звернулася до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі №2-482/10/0408, за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромзбуд», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вказавши, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2010 року по вказаній цивільній справі задоволено повністю вимоги та стягнуто солідарно з ТОВ «Техпромзбут», ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» частину заборгованості по Генеральній кредитній угоді №012/03-03/04/1107 від 20 грудня 2007 року та кредитному договору №S012/11-03/011/08 від 17 червня 2008 року, у сумі 812191,56 гривня. Стягнуто з ТОВ «Техпромзбут» на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», частину заборгованості по Генеральній кредитній угоді №012/03-03/04/1107 від 20 грудня 2007 року та кредитному договору №012/03-03/04/1108 від 20 грудня 2007 року у сумі 1446509,11 гривень. Стягнуто солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» з ТОВ «Техпромзбут» та ОСОБА_4 судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1700,00 гривень та витрати по сплаті ІТЗ у сумі 30,00 гривень, всього 1730,00 гривень. На виконання рішення ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» було видано виконавчі листи №2-482/10-0408. На підставі вказаних виконавчих документів у Покровському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №46846984 відносно боржника ОСОБА_4 На теперішній час у ПАТ «КРИСТАЛБАНК» відсутня інформація щодо перебування на виконанні вказаного вище виконавчого листа, а для отримання такої інформація, а також реалізації інших законних прав ПАТ «КРИСТАЛБАНК в якості стягувача, необхідно здійснити заміну стягувача, - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника, - ПАТ «КРИСТАЛБАНК». Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року по справі №38/5005/15696/2011, ліквідовано юридичну особу, - ТОВ «Техпромзбут». Разом з цим, 24 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25 травня 2017 року. Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов’язань за кредитними операціями. 25 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений ПНКМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1497. Також, 25 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього. Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора: за Генеральною кредитною угодою №012/03-03/04/1107 від 20 грудня 2007 року, з додатковими угодами до неї, яку було укладено з ТОВ «Техпромзбут»; за Генеральною кредитною угодою №012/03-03/04/1107 від 20 грудня 2007 року, і додатковими угодами до неї, яку було укладено з ТОВ « Техпромзбут»; за Кредитним договором №010/110-40/011/08 від 19 січня 2010 року, з додатковими угодами до нього, який було укладено з ТОВ «Техпромзбут»; за Кредитним договором №012/03-03/04/1108 від 20 грудня 2007 року, з додатковими угодами до нього, який було укладено з ТОВ «Техпромзбут»; за Кредитним договором №012/120/018/08 від 29 вересня 2008 року, з додатковими угодами до нього, який було укладено з ТОВ « Техпромзбут»; за Договором поруки №12/110-40/011/08/1 від 19 січня 2010 року, з додатковими угодами до нього, який було укладено з ОСОБА_4; за Договором поруки №12/120/018/2 від 29 вересня 2008 року, з додатковими угодами до нього, який було укладено з ОСОБА_6. Доказом оплати за Договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24 травня 2017 року є меморіальний ордер №38604 від 25 травня 2017 року. Таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ТОВ «Техпромзбут», ОСОБА_4. Оскільки ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», у тому числі на отримання виконання зобов’язання, за кредитними договорами, договорами забезпечення, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло також прав стягувача за рішенням суду та виконавчим листом. Для реалізації законного права ПАТ «КРИСТАЛБАНК», як стягувача, необхідно здійснити заміну стягувача з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника, - ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

На підставі викладеного представник заявника просить суд заяву задовольнити, та замінити стягувача, - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (код ЄДРПОУ І4305909) на його правонаступника, - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, місцезнаходження: 04053, м. Київ. вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчих листах №2-482/10-0408, виданих Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення солідарно з ТОВ «Техпромзбут», ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» частину заборгованості по Генеральній кредитній угоді №012/03-03/04/1107 від 20 грудня 2007 року та кредитному договору №S012/11-03/011/08 від 17 червня 2008 року у сумі 812191,56 гривня та судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1700,00 гривень та витрати по сплаті ІТЗ у сумі 30,00 гривень, всього 1730,00 гривень, та у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів №2-482/10-0408, виданих Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд.№29, кв.№55.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромзбуд», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволено повністю вимоги та стягнуто солідарно з ТОВ «Техпромзбут», ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» частину заборгованості по Генеральній кредитній угоді №012/03-03/04/1107 від 20 грудня 2007 року та кредитному договору №S012/11-03/011/08 від 17 червня 2008 року, у сумі 812191,56 гривня. Стягнуто з ТОВ «Техпромзбут» на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», частину заборгованості по Генеральній кредитній угоді №012/03-03/04/1107 від 20 грудня 2007 року та кредитному договору №012/03-03/04/1108 від 20 грудня 2007 року у сумі 1446509,11 гривень. Стягнуто солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» з ТОВ «Техпромзбут» та ОСОБА_4 судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1700,00 гривень та витрати по сплаті ІТЗ у сумі 30,00 гривень, всього 1730,00 гривень (а.с.91-97).

На виконання рішення ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» було видано виконавчі листи №2-482/10-0408.

На підставі вказаних виконавчих документів у Покровському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №46846984 відносно боржника ОСОБА_4 (а.с.98).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року по справі №38/5005/15696/2011, ліквідовано юридичну особу, - ТОВ «Техпромзбут» (а.с.99-102).

24 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (а.с.72-77) був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25 травня 2017 року (а.с.78-85).

Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов’язань за кредитними операціями.

25 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений ПНКМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1497. Також, 25 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього (а.с.86-89).

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора: за Генеральною кредитною угодою №012/03-03/04/1107 від 20 грудня 2007 року, з додатковими угодами до неї, яку було укладено з ТОВ «Техпромзбут»; за Генеральною кредитною угодою №012/03-03/04/1107 від 20 грудня 2007 року, і додатковими угодами до неї, яку було укладено з ТОВ « Техпромзбут»; за Кредитним договором №010/110-40/011/08 від 19 січня 2010 року, з додатковими угодами до нього, який було укладено з ТОВ «Техпромзбут»; за Кредитним договором №012/03-03/04/1108 від 20 грудня 2007 року, з додатковими угодами до нього, який було укладено з ТОВ «Техпромзбут»; за Кредитним договором №012/120/018/08 від 29 вересня 2008 року, з додатковими угодами до нього, який було укладено з ТОВ « Техпромзбут»; за Договором поруки №12/110-40/011/08/1 від 19 січня 2010 року, з додатковими угодами до нього, який було укладено з ОСОБА_4; за Договором поруки №12/120/018/2 від 29 вересня 2008 року, з додатковими угодами до нього, який було укладено з ОСОБА_6.

Доказом оплати за Договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24 травня 2017 року є меморіальний ордер №38604 від 25 травня 2017 року (а.с.90).

Таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ТОВ «Техпромзбут», ОСОБА_4. Оскільки ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», у тому числі на отримання виконання зобов’язання, за кредитними договорами, договорами забезпечення, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло також прав стягувача за рішенням суду та виконавчим листом. Для реалізації законного права ПАТ «КРИСТАЛБАНК», як стягувача, необхідно здійснити заміну стягувача з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника, - ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Правова позиція викладена в Постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача, - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (код ЄДРПОУ І4305909) на його правонаступника, - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, місцезнаходження: 04053, м. Київ. вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчих листах №2-482/10-0408, виданих Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення солідарно з ТОВ «Техпромзбут», ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» частину заборгованості по Генеральній кредитній угоді №012/03-03/04/1107 від 20 грудня 2007 року та кредитному договору №S012/11-03/011/08 від 17 червня 2008 року у сумі 812191,56 гривня та судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1700,00 гривень та витрати по сплаті ІТЗ у сумі 30,00 гривень, всього 1730,00 гривень, та у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів №2-482/10-0408, виданих Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд.№29, кв.№55.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович