Ухвала суду № 72249671, 19.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
19.02.2018
Номер справи
591/6323/17
Номер документу
72249671
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/6323/17

Провадження № 2/591/574/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 3-ті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, обгрунтовуючи свою позицію заперечує факт підписання нею заяви від 25 грудня 2007 року та довідки про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна, 55 днів пільговий період», нпа підставі яких в подальшому були проведені нарахування.

В процесі розгляду справи позивач подав заяву про призначення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 в заяві від 25 грудня 2007 року та в нижньому правому куті довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільговий період».

Учасники справи в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи сповіщені. Представник позивача подав заяву про слухання справи в його відсутність.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання і отримання вказаної інформації сприятиме вірному вирішенню справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 104 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 в заяві від 25 грудня 2007 року та в нижньому правому куті довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільговий період», проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши осіб, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та поставити на вирішення таке питання:

1.Чи виконаний підпис в заяві від 25 грудня 2017 року від імені ОСОБА_1 в графі після слів «Подпись» розташованого під реченням «Памятка клиента оформляется и является неотъемлемой частью договора только в случае оформления и выдачи платежной карты по кредитной схеме» та в графі «Отметки банка» - «Подпись клиента» в заяві клієнт раніше ідентифікований по рахунку/картці №0701060500036739349 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі підпис в нижньому правому куті Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільговий період» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення оплати покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,моб. тел. +38066-594-70-89 )

В розпорядження експертів надати:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 8 аркушах формату А4;

- оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1, а саме: особиста медична книжка ОСОБА_1 серії СУВ №042428 (в графі: підпис власника книжки); журнал реєстрації первинного, позапланового цільового інструктажів вихованців, учнів, курсантів, студентів, слухачів з безпеки життєдіяльності Сумського професійного хіміко-технологічного ліцею, майстерня штукатурів, лицювальників-плиточників розпочатого 01.09.2008р, закінченого 16.02.2011р. (в графі підписи – особи, яка інструктує; журнал реєстрації первинного, позапланового цільового інструктажів вихованців, учнів, курсантів, студентів, слухачів з безпеки життєдіяльності Сумського професійного хіміко-технологічного ліцею група №14 маляр-штукатур, лицювальник-плиточник, група №7 апаратник, слюсар, розпочатого 01.09.2010р. (в графі підпис особи, яка проводила інструктаж напроти прізвища ОСОБА_1, що в графі зліва); журнал реєстрації первинного, позапланового цільового інструктажів вихованців, учнів, курсантів, студентів, слухачів з безпеки життєдіяльності Сумського професійного хіміко-технологічного ліцею лабораторія будівельних матеріалів №2, розпочатого 01.09.2011р. (в графі підписи – особа, яка інструктує напроти прізвища ОСОБА_1, що в графі зліва;

Умовно-вільними підписами ОСОБА_1 вважати підписи в процесуальних документах, які містяться в матеріалах справи: підпис в позовній заяві (а.с.7), підпис в заяві про витребування доказів від 22 січня 2017 року (а.с. 77), підпис в клопотанні про призначення експертизи від 12 лютого 2018 року (а.с. 119).

- оригінал заяви від 25 грудня 2007 року на 1 арк. та оригінал довідки про умов кредитування від 25 грудня 2007 року на 1 арк. в яких міститься підпис ОСОБА_1, який є предметом дослідження

-матеріали цивільної справи №591/6323/17.

Суддя Г.В.Шелєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72249671 ?

Документ № 72249671 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72249671 ?

Дата ухвалення - 19.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72249671 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72249671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72249671, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 72249671, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72249671 відноситься до справи № 591/6323/17

Це рішення відноситься до справи № 591/6323/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72249649
Наступний документ : 72249672