Ухвала суду № 72249638, 19.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7476/17 Провадження № 2/591/874/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 лютого 2018 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замостянська-5Ж» про визнання права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Суми, вул. 1-ша ЗамостянськаАДРЕСА_1, звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову. В якій просив визнати незаконним та скасувати п. 2 Рішення Сумської міської ради №2904-МР від 21 грудня 2017 року, яким було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано у власність земельну ділянку із кадастровим номером 5919136300:06:019:0105.

Заява про зміну предмету позову має відповідати вимогам, які ставляться до позовної заяви. З огляду на це заява позивача підлягає залишення без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити повне найменування або ім’я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження та місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість позивачем взагалі не вказано ані відповідача, ані третіх осіб. Не зрозуміло, чому позивач не залучає до участі у справі в якості третіх осіб співвласників багатоквартирного будинку №5Ж по вул. 1-шій Замостянській у м. Суми, адже прийняте рішення може вплинути на їх права та обов’язки.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів.

Однак в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Крім цього, в позовній заяві міститься клопотання про витребування ряду додаткових документів. Однак таке клопотання має подаватися окремо від позову та відповідати вимогам, визначеним в ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замостянська-5Ж» про визнання права спільної сумісної власності.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- вказати повне найменування або ім’я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження та місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів наданих доказів.

- оформити клопотання про витребування доказів окремою заявою з зазначенням: який доказ витребовується, обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова