Ухвала суду № 72249472, 13.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" про визнання грошових вимог на cуму 1 153 261, 09 грн. та 3 368, 00 грн. судового збору

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: ліквідатор не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

03.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов електронний запит справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", у зв'язку з надходженням касаційної скарги для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

04.05.2017 року справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

11.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" надійшла заява (вх. № 468/17) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 153 261, 09 грн. та 3 368, 00 грн. судового збору.

12.05.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" про визнання грошових вимог у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до повернення матеріалів справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області.

29.08.2017 року постановою Вищого господарського суду України касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі № 904/5722/14 залишено без змін.

12.09.2017 року справу про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

18.09.2017 року від судді господарського суду Дніпропетровської області Полєва Д.М. надійшов запит справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" для перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року у справі за нововиявленими обставинами.

18.09.2017 року справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" передано судді Полєву Д.М. для перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року у справі № 904/5722/14 за нововиявленими обставинами.

04.12.2017 року від судді господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. надійшов запит справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" для перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі за нововиявленими обставинами.

06.12.2017 року справу про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" повернуто до провадження судді Єременко А.В.

06.12.2017 року справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" передано судді Владимиренко І.В. для перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі № 904/5722/14 за нововиявленими обставинами.

27.12.2017 року справу про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" повернуто до провадження судді Єременко А.В.

28.12.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" до розгляду, призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" у судове засідання на 13.02.2018 року о 12:50 год., зобов'язано ліквідатора розглянути вимоги кредитора у строк до 13.02.2018 року та повідомити суд до дати проведення судового засідання про включення заявлених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, зобов'язано кредитора до дати судового засідання надати суду документи, що підтверджують заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

18.01.2018 року до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано повідомлення (вх. № 2621/18) про визнання поточних кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ".

У судове засідання, яке відбулося 13.02.2018 року, ліквідатор та товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає таке.

14.05.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" (далі - Орендодавець) та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (далі - Орендар) укладено Договір Оренди нежитлового приміщення № 6-128/90, згідно умов якого орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування без права передачі в суборенду нежитлове приміщення, яке належить Орендодавцю на правах оренди в будівлі за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 6.

01.08.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" (далі - Кредитор) та приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Мега-Поліс" (далі - Новий Кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 0108, згідно умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор зобов'язується відступити (передати) Новому кредитору за цим Договором ОСОБА_2 вимоги до Боржника, а Новий кредитор зобов'язується сплатити Кредитору грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору та набути означене право вимоги за Договором оренди нежитлового приміщення № 6-128/90 від 14.05.2013 року. Загальний розмір заборгованості Боржника ОСОБА_2 вимоги якої відступається згідно цього Договору становить 51 408, 00 грн.

26.06.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" (далі - Замовник) та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (далі - Виконавець) укладено Рамковий Договір про надання послуг № 98у, згідно умов якого Замовник доручає Виконавцю виконання за винагороду комплексу дій спрямованих на консультаційне та юридичне забезпечення діяльності Замовника. За надання послуг у відповідності до цього Договору Замовник сплачує Виконавцю винагороду, розмір та порядок сплати якої передбачається кожного разу в певному додатку на виконання тих чи інакших послуг чи дій.

31.07.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" (далі - Кредитор) та приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Мега-Поліс" (далі - Новий Кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 3107, згідно умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор зобов'язується відступити (передати) Новому кредитору за цим Договором ОСОБА_2 вимоги до Боржника, а Новий кредитор зобов'язується сплатити кредитору грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору та набути означене право вимоги за Рамковим договором про надання послуг № 98у від 26.09.2009 року. Загальний розмір заборгованості Боржника ОСОБА_2 вимоги якої відступається згідно цього Договору становить 1 101 853, 09 грн.

12.09.2014 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Поліс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог на підставі, зокрема, договору про відступлення права вимоги № 0108 від 01.08.2014 року, за яким останньому відступлено ОСОБА_2 вимоги за Договором оренди нежитлового приміщення № 6-128/90 від 14.05.2013 року та Договору відступлення права вимоги № 3107 від 31.07.2014 року, за яким заявнику відступлено ОСОБА_2 вимоги за Рамковим договором про надання послуг № 98у від 26.09.2009 року.

10.12.2014 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області визнано грошові вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621 на суму 3 160 167, 62грн., які віднесено до 4 черги задоволення та судовий збір у сумі 1 218,00 грн. - 1 черги задоволення вимог кредиторів.

18.12.2014 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" з вимогами кредиторів, зокрема, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" на суму 3 160 167, 62 грн., які віднесені до 4 черги задоволення та судовий збір у сумі 1 218, 00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів, у тому числі, за договорами про відступлення права вимоги № 0108 від 01.08.2014 року та № 3107 від 31.07.2014 року.

В подальшому 27.07.2016 року рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/8670/15-г визнано недійсним договір відступлення права вимоги №3107 від 31.07.2014 року, укладений між приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Мега-поліс" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ".

05.04.2017 року постановою Київського апеляційного господарського суду по справі №910/6279/15-г визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 01.08.2014 року №0108, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" та приватним акціонерним товариством "Страхова-компанія "Мега-Поліс".

19.06.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області заяву ПАТ "Укрсоцбанк" від 02.02.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року у справі №904/5722/14 (щодо визнання грошових вимог ОСОБА_2 "Страхова компанія "Мега-Поліс") задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року змінено, відмовлено у визнанні грошових вимог ОСОБА_2 "Страхова компанія "Мега-Поліс" до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар" у розмірі 1 101 853,09 грн., які заявлені на підставі Договіру відступлення права вимоги № 3107 від 31.07.2014 року.

20.12.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.20014 року у справі №904/5722/14 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ Енерготехпром" на суму 5 433 327, 87 грн. та кредиторських вимог ОСОБА_2 "СК "Мега - Поліс" на суму 1 101 853,09 грн. задоволено, змінено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. по справі № 904/5722/14 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині кредиторських вимог ТОВ "Енерготехпром" та ОСОБА_2 "Страхова компанія "Мега-Поліс", а саме: кредиторські вимоги ОСОБА_2 "Страхова компанія "Мега-Поліс" у сумі 2 058 314, 53 грн. (4 черга задоволення); 1 218, 00 грн. (1 черга задоволення); кредиторські вимоги ТОВ "Енерготехпром" у сумі 9 300 000,00грн. (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).

Статтею 215 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Частиною 1 ст. 216 Цивільного кодексу України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

За наведеного, грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ", заявлені на підставі Рамкового договору про надання послуг № 98у від 26.06.2009 року у сумі 1 101 853, 09 грн. є правомірними та підлягають визнанню судом.

Між тим, заявником не правомірно заявлено грошові вимоги за Договором Оренди нежитлового приміщення № 6-128/90 від 14.05.2013 року у сумі 51 408, 00 грн., оскільки ці вимоги визнані за товариством з обмеженою відповідальністю приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" та включені до реєстру вимог кредиторів боржника, що підтверджується ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року та 18.12.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Вказані ухвали набрали законної сили та в порядку встановленому Законом не оскаржувались.

Наведене виключає наявність підстав для визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" у сумі 51 408, 00 грн., відповідно, зазначені вимоги підлягають відхиленню судом.

Відповідно ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення серед інших повноважень, встановлених законом, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 23 Закону передбачено, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Приписами ч. 4 ст. 23 Закону встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

За подання заяви про визнання грошових вимог до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" сплачено судовий збір у сумі 3 368, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 578 від 03.05.2017 року та платіжним дорученням № 585 від 05.05.2017 року.

Разом з тим, товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" безпідставно сплачено судовий збір у розмірі 3 368, 00 грн. за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум встановлений на 1 січня календарного року, в якому заявник кредиторських вимог звертався із відповідною заявою, визначено у розмірі 1 600 ,00 грн.

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви з грошовими вимогами, становить 3 200, 00 грн.

Таким чином, грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" у сумі 168, 00 грн. є надмірно сплаченим судовим збором та підлягають відхиленню.

Зважаючи на наведені обставини, положення законодавства, суд дійшов висновку, що грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, відповідно, є такими, що підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" у загальній сумі 1 105 053, 09 грн.

Оскільки заявлені грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" є конкурсними, так як виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно, підлягають включенню до 6 черги задоволення у сумі 1 101 853, 09 грн., а сплачений судовий збір за подання відповідної заяви у сумі 3 200, 00 грн. до 1 черги задоволення реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар".

Оскільки у судове засідання всі учасники провадження у справі не з’явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ст. 222 ГПК України).

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" у загальній сумі 1 105 053, 09 грн.

Включити до реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" у загальній сумі 1 105 053, 09 грн., з яких: у сумі 1 101 853, 09 грн. - 6 черга задоволення, у сумі 3 200,00 грн. – 1 черга задоволення.

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" у сумі 51 576,00 грн. - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3